商標(biāo)法第3條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)。其中，證明商標(biāo)是指由對(duì)某種商品或服務(wù)具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或個(gè)人使用于其商品或服務(wù)，用以證明該商品或服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或其他特定品質(zhì)的標(biāo)志。例如，國(guó)際羊毛局的純羊毛標(biāo)志、國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織的ISO9002質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志。對(duì)于假冒證明商標(biāo)的行為是否構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，有人認(rèn)為，單從刑法第213條及相關(guān)司法解釋的表述來(lái)看，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪僅針對(duì)商品商標(biāo)，并不涉及證明商標(biāo)。而且，商標(biāo)法第3條是將“商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)”并列規(guī)定在一起，依照立法技術(shù)和邏輯推斷，四者之間沒(méi)有相互隸屬關(guān)系。證明商標(biāo)更多的是起證明作用，并沒(méi)有商品商標(biāo)所具有的區(qū)別不同廠家商品的功能，故證明商標(biāo)并非商品商標(biāo)。此外，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪規(guī)定于1979年刑法，并于1997年完善，而那時(shí)的商標(biāo)法只規(guī)定了商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)，直到2001年商標(biāo)法修改時(shí)才規(guī)定了證明商標(biāo)，根據(jù)罪刑法定原則，不應(yīng)將證明商標(biāo)納入假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的調(diào)整范圍。

     筆者認(rèn)為，上述觀點(diǎn)有失偏頗。假冒證明商標(biāo)的行為可以構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，主要理由如下:

     首先，如果立法者認(rèn)為“商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)”之間是并列關(guān)系，按照中文的措辭習(xí)慣，“和”字應(yīng)放在最后一個(gè)列舉項(xiàng)目，即“證明商標(biāo)”之前，而非置于中間。此外，申請(qǐng)人在填寫《商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)書》時(shí)，除需寫明商品或服務(wù)的類別和名稱外，還需在表格“商標(biāo)種類”一欄中勾選“一般商標(biāo)”“集體商標(biāo)”或“證明商標(biāo)”，這說(shuō)明商品商標(biāo)和服務(wù)商標(biāo)可以再被劃分為一般商標(biāo)、集體商標(biāo)和證明商標(biāo)。可見(jiàn)，證明商標(biāo)只是對(duì)具有特殊功能的商品商標(biāo)或服務(wù)商標(biāo)的再區(qū)分。一個(gè)證明商標(biāo)首先必須是商品商標(biāo)或者服務(wù)商標(biāo)，其次表明其核定使用的商品或服務(wù)具有某種特定品質(zhì)。注冊(cè)在商品上的證明商標(biāo)，既是證明商標(biāo)又是商品商標(biāo)。

     其次，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商標(biāo)法所規(guī)定的注冊(cè)商標(biāo)的范圍處于動(dòng)態(tài)演變的過(guò)程。根據(jù)文義解釋的方法，假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中注冊(cè)商標(biāo)的范圍，應(yīng)依商標(biāo)法的規(guī)定來(lái)確定和調(diào)整，而不能機(jī)械地理解為以刑法制定時(shí)的注冊(cè)商標(biāo)的范圍來(lái)認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的調(diào)整對(duì)象。更何況，國(guó)家工商行政管理局早在1994年就頒布了《集體商標(biāo)、證明商標(biāo)注冊(cè)和管理辦法》，并在其中明確商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定同樣適用于證明商標(biāo)。可見(jiàn)，在2001年修改商標(biāo)法之前，證明商標(biāo)實(shí)際上已經(jīng)作為注冊(cè)商標(biāo)受到保護(hù)，之后的修改只是通過(guò)法律條文的表述將已存的證明商標(biāo)規(guī)定于商標(biāo)法中，并非新創(chuàng)。

     最后，從國(guó)外立法來(lái)看，將證明商標(biāo)納入刑法的保護(hù)范圍具有一定的普遍性。如1996年法國(guó)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第716-9-1條規(guī)定，侵犯商標(biāo)注冊(cè)賦予的權(quán)利及由此派生的禁令，復(fù)制、仿造、使用、貼附、刪除或者修改商標(biāo)、集體商標(biāo)或者證明商標(biāo)的，處2年監(jiān)禁及100萬(wàn)法郎罰金。又如1994年英國(guó)《商標(biāo)法》第92條第(1)項(xiàng)規(guī)定，以自己或?yàn)閯e人得到為目的，或有給他人帶來(lái)?yè)p失的意圖，并且未經(jīng)商標(biāo)所有人同意，將與某一注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)志，或很可能會(huì)被誤認(rèn)為是某一注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)記用于商品或其包裝上，即構(gòu)成犯罪行為，判處六個(gè)月以下監(jiān)禁或不超過(guò)法定最高額的一筆罰金。同時(shí)，該法第1條第(2)項(xiàng)規(guī)定，本法所指的商標(biāo)包括集體商標(biāo)和證明商標(biāo)。