9月13消息，國際商標傳出消息，新西蘭高等法院日前已經完成了對于三一重工侵權的審理判決，對駁回戴姆勒關于三一重工所使用的商標侵犯的上訴請求。此次的庭審省力是是三一重第二次在國際法庭上打贏關系，此前的官司在英國開庭，以獲勝告終。此次的獲勝，幾乎可以證明，三一重工所具有的品牌商標完全具有自主知識產權，此后在國際舞臺上有了自己品牌的一席之地。我國企業如果在商標轉讓平臺上進行類似于國際商標的購買，在這方面可以說有借鑒作用。
　　此次商標案原因在于德國汽車制造商戴姆勒，該企業在于1909年就開始使用三叉星這一圖形作為商標。2006年開始我國企業三一重工海外發展開始申請商標注冊，所使用的商標和三叉星在外觀方面相近。戴姆勒認為三一重工的這種商標造成了侵權，并將三一重工告上了法庭。
在庭審中，法官明確的指出三一重工的商標在實際表現上并沒有造成侵權，其商標外形看起來更像是在空間中進行旋轉的一個旋轉的轉子，這種商標寓意的是一個復雜的使用中設備。三一重工和戴姆勒標志具有本質上的分別，不論是設計元素或者是給人們造成的實際視覺感受都有著明顯得區別。相關市場的購買者對這二者不可能發生混淆。戴姆勒的上訴被法院駁回。
　從新西蘭的庭審中可以看出，只要在理念上具有不同，外形方面即使很借鑒，那么在國際領域中也不會有侵權情況發生，如果企業想要發展海外領域市場，那么在商標轉讓平臺上進行商標購買，對于三一重工這個案例還是應該借鑒的。坦白的說，此商標雖然不會讓人概念混淆，但是對于三一重工打響市場品牌無疑有著非常強勢的推進效果，由于已經有戴姆勒三叉星商標在前面拓展市場，外形相似的三一重工很容易給人留下深刻印象，這樣對于消費者的品牌認可度有所加強，不論事對于設備的品牌影響力還是市場號召力都起到了極好的推進作用。