很多人都認為美國所具有的商標法是最嚴格的，一旦有任何的商標侵權情況發生都會被立刻制止，付出大額賠償，實際上這樣的認知雖然并不算錯誤，但也是以偏概全了，如果是赤裸裸的直接進行商標樣式復制，那么這樣的侵權在美國必然面臨大額經濟賠償，但是具有相似意義的商標使用則不是如此，而這樣極度相似的商標甚至在我國的商標轉讓平臺上都不會出現。
        例如大眾所熟知的蘋果商標，和蘋果企業所實用的外形相近的商標在我國商標轉平臺上都是很難看到的，但是這樣的類似商標在美國出現的概率卻極高，相似到什么程度呢？我們知道蘋果上是有一個缺口的，在蘋果頂端有一個蘋果葉，美國一些企業所設計的蘋果類型商標，只是將蘋果的缺口換了一下方向，或是將蘋果葉換了一下方向，或者完整的一個蘋果，沒有被咬了一口的商標設計，即使是這樣的商標也沒有被美國商，局進行查處。
       為什么在我國的商標轉平臺上看不到這樣的商標呢？是因為這樣的商標在我國會被認為是侵權產品，而在美國則不是這樣，在美國這樣具有相似的商標并不會構成侵權行為，因此可以說在這方面，美國的商標管控要比國內還要寬松。雖然美國非常重視知識產權，但在管控方面卻將線放得很寬。