多年以前在迪士尼動畫進(jìn)入我國的初期，很多兒童用商品上都紛紛標(biāo)注迪士尼商標(biāo)，不論是在書包上還是在服裝上都是如此，隨著我國品牌法案的完善，目前不論是在實(shí)體銷售中還是在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺上涉及這種商標(biāo)侵權(quán)的狀況發(fā)生的概率都減低了很多，來自株洲的消息，在該市最近發(fā)生一起迪士尼商標(biāo)侵權(quán)案件。
          據(jù)悉此次對迪士尼商標(biāo)造成侵權(quán)行為的是，株洲市新飛揚(yáng)•迪士尼英語培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在沒有任何授權(quán)狀態(tài)下，擅自將迪士尼商標(biāo)使用自行發(fā)行的學(xué)習(xí)材料印刷上，在其機(jī)構(gòu)的墻壁，課程訂制以及對外宣傳時(shí)所使用的商標(biāo)方面都是以迪士尼logo為主要模式，當(dāng)?shù)毓ど滩块T在例行檢查中發(fā)現(xiàn)此種問題，立即督促對方進(jìn)行整改，停止對此種商標(biāo)的侵權(quán)使用。
         通過調(diào)查可以發(fā)現(xiàn)，最近幾年不論是在商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺上，還是在現(xiàn)實(shí)總都頻繁的出現(xiàn)對迪士尼商標(biāo)進(jìn)行模仿或者直接侵權(quán)狀況發(fā)生，在世界其他國家此種問題的發(fā)生概率也非常高。有的比較關(guān)注商標(biāo)品牌權(quán)威的用戶會關(guān)注這樣一個(gè)問題，迪士尼為什么不對侵權(quán)的企業(yè)進(jìn)行維權(quán)呢？我們可以看到世界各地違法使用迪士尼品牌商標(biāo)的案例不在少數(shù)，但是很少聽過迪士尼維權(quán)。
          迪士尼也維權(quán)，但是對商標(biāo)侵權(quán)卻分別對待。如果侵權(quán)對方是派拉蒙等大型公司那么迪士尼的維權(quán)之路也會走的熱熱鬧鬧，但是目前在世界各地都是小企業(yè)在進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)，整的企業(yè)很小，也賠付不起迪士尼的天價(jià)維權(quán)費(fèi)用，而迪士尼自身跨國維權(quán)的訴訟費(fèi)用去不低，這樣的情況下迪士尼只能對這樣的侵權(quán)行為睜一只眼，閉一只眼。正是因?yàn)?如此原因，在世界各地的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓平臺上都有模仿迪士尼的商標(biāo)產(chǎn)品在銷售，而這樣的商標(biāo)在世面上流通業(yè)咩有任何問題，這樣的商標(biāo)對迪士尼所造成的影響要遠(yuǎn)比直接侵權(quán)其商標(biāo)使用造成的影響嚴(yán)重的多。