搜房網于5月11日舉行發布會稱：搜房控股在借殼上市A股過程中，刻意隱瞞“搜房”商標侵權爭議。搜房網表示，已將相關舉報材料遞交至證監會和上交所。

     2015年11月13日，萬里股份（600847.SH）發布公告稱：向紐交所上市公司搜房控股（NYSE:SFUN）發行股份購買其優質資產，資產重組完成后，搜房控股成為萬里控股實際控股方，搜房控股借此將一部分資產分拆，回歸A股。

      2016年1月，上海證券交易所對此次交易發出《問詢函》，要求萬里股份就交易的“主要風險”、“交易安排”等23個問題進行進一步說明和補充披露。5月4日，萬里控股發布公告對上述23項問詢一一答復。業內認為這標志著此次交易取得突破性進展，搜房控股借殼回歸即將完成。

     消息一出，大量類似“搜房/搜房網借殼即將完成”的字眼見諸報道。在11日舉行的發布會上，搜房網董事長李忠解釋，媒體報道提到的“搜房”、“搜房網”與其毫無關系，其創辦的搜房網才是“搜房”品牌真正持有人。

     李忠于1995年創辦北京道杰士投資咨詢服務有限責任公司（下稱道杰士），道杰士創辦了北京房地產互聯網，2000年正式更名為搜房網。道杰士于2001年獲得“搜房”在房地產類和網絡服務類的商標所有權。

     道杰士和其關聯企業北京搜房房地產經紀有限公司（下稱搜房地產公司）于2003年聯合申請“搜房”廣告類商標時，北京搜房互聯網信息服務有限公司對之提出異議。北京搜房互聯網信息服務有限公司即后來的搜房控股（下稱搜房互聯網公司）。

     搜房互聯網公司認為道杰士及搜房地產公司行為屬于商標搶注，國家商標局商評委駁回其異議申請，搜房互聯網公司又提出復審。2012年10月，商評委在復審裁決中支持了其異議申請，認定道杰士及搜房地產公司行為屬于搶注，之后北京市第一中級人民法院也認定這一裁定。

     道杰士及搜房地產公司不服裁定再次上訴。2014年4月，北京市高級人民法院做出終審判決，要求國家工商局商評委就“搜房”廣告類商標重新做出異議復審裁定。2015年9月，國家工商局商評委向道杰士及搜房地產公司頒發了“搜房”廣告類商標注冊證。

     至此，道杰士擁有了“搜房”廣告類、房地產類、網絡服務類商標所有權。

     此外，道杰士擁有英文域名“www.soufang.com，www.soufang.com.cn，www.soufang.cn，www.sofang.com，www.sofang.com.cn，www.sofang.cn”以及中文域名“搜房.中國”的注冊運營權。其在工信部ICP經營許可備案注冊證中的網站名稱為“搜房網”。

     而媒體報道中提到的“搜房網”，即與道杰士有過多年商標糾紛的搜房控股，早在2014年北京高院終審判決后就將網站名稱改為“房天下”。李忠表示，這表明搜房控股和道杰士在商標爭議上已撇清關系，網站改名意味著搜房控股在避免侵權。

     然而李忠同時表示，更名后的房天下在對外宣傳中仍大量使用“搜房”、“搜房網”、“搜房網房天下”等詞匯。2010年搜房控股在紐交所上市時對“搜房”商標爭議及其敗訴后果進行了披露，而在此次萬里股份重大資產重組過程中，交易雙方聲明無一涉及到上述商標爭議。

      李忠在發布會上提請證監會、上交所以及廣大投資者注意，更名后的房天下仍以上述“搜房”相關字眼進行對外宣傳，開展房產買賣交易或廣告招攬業務，這些行為涉及商標侵權，道杰士和搜房網將保留追究其侵權責任的權利。

     此次搜房控股將要分拆回歸A股的正是其旗下互聯網房產及家居廣告營銷業務。李忠表示，如果搜房控股將這部分涉及商標侵權的業務資產注入A股上市公司，將面臨巨大的侵權風險。此外，A股證券市場出現含有上述“搜房”字眼的股票簡稱，也將在證券市場造成混亂，對商標權利人產生負面影響。若上述狀況發生，道杰士和搜房網會將提起訴訟。

     李忠表示，道杰士和搜房網已經向證監會及上交所遞交了相關舉報材料，目前正在等待答復。

     對于為何公眾所熟知的搜房網大多指向搜房控股旗下房天下而非道杰士旗下搜房網這一疑問，李忠表示，這和百度“品牌專區”的廣告產品不無關系。

     李忠解釋，百度在品牌專區中對“搜房”一詞報價1000多萬，“搜房網”一詞報價2500萬，道杰士只購買了“搜房”一詞，因而只有在百度輸入“搜房”，才能看到道杰士旗下搜房網；報價2500萬的“搜房網”無人購買，顯示結果由百度自由選擇。百度選擇顯示房天下，因此所有人在百度搜索“搜房網”時只能看到房天下。