在朋友圈看到一篇文章說(shuō)，不是所有確定要駁回的商標(biāo)不能夠申請(qǐng)注冊(cè)！因?yàn)橛谐蜂N三年不使用申請(qǐng)（以下稱撤三）這個(gè)神器。
該文直接說(shuō)，大不了多花些時(shí)間，多花些錢，把注冊(cè)的障礙清除了便是。所以提出多人次對(duì)在先的商標(biāo)提撤銷申請(qǐng)，張三提一個(gè)，李四提一個(gè)，王五提一個(gè)，萬(wàn)一漏一個(gè)沒(méi)有答辯呢，商標(biāo)就被撤銷了。在先的商標(biāo)被撤銷了，在后的商標(biāo)當(dāng)然就可以獲準(zhǔn)初步審定了。
因?yàn)槌蜂N申請(qǐng)是依法提出來(lái)的，所以我對(duì)怎么提撤銷也就不評(píng)論什么了。反正大家都知道合法的不一定是合理的。
而且我還知道，相當(dāng)一部分因三年不使用而被撤銷的商標(biāo)，確實(shí)是因?yàn)闆](méi)有答辯，沒(méi)有提供使用證據(jù)而被撤銷的。
如果因?yàn)榇_實(shí)沒(méi)使用而沒(méi)有提交使用證據(jù)，倒也符合這一條法律的本義，就是讓不使用的商標(biāo)資源釋放出來(lái)給真正需要使用的人使用。
可是，有一種情況也是不排除的，而且發(fā)生的也不在少數(shù)，就是商標(biāo)在實(shí)際使用著，可使用人因?yàn)闆](méi)有收到答辯通知而沒(méi)有提交使用證據(jù)。
沒(méi)有提交使用證據(jù)的案件沒(méi)有什么可討論的，唯一重點(diǎn)就是切記要及時(shí)答辯。關(guān)于這一點(diǎn)，我之前的文章張?jiān)旅返纳虡?biāo)文007 通訊地址的變更是決定注冊(cè)商標(biāo)生死的大事，曾經(jīng)提醒過(guò)，這里就不重復(fù)了。
但對(duì)于一家企業(yè)，正在使用的商標(biāo)因沒(méi)有使用被撤銷了，估計(jì)這是最恐怖的事情之一了，感到“荒唐又憋屈”。某人在我的公眾號(hào)《張?jiān)旅返纳虡?biāo)文》后臺(tái)這么留言。
這世界確實(shí)每天都發(fā)生著各種荒唐又憋屈的事，但“撤三”依法而發(fā)生，真不是荒唐，憋屈倒可能是真的。
特別是那些提交了使用證據(jù)的商標(biāo)，因?yàn)樽C據(jù)的證明力不夠，也有一些被撤銷了。這些商標(biāo)所有人常常就感到格外地憋屈。但裁定或者判決書(shū)中又明明白白地寫(xiě)著使用人提交的證據(jù)不能證明其使用了商標(biāo)的事實(shí)。
我一直不想談?wù)摮蜂N三年不使用條款的內(nèi)容，就是因?yàn)樯虡?biāo)使用者和案件審理者有時(shí)很難對(duì)證據(jù)的認(rèn)定達(dá)成一致。
產(chǎn)生分歧和審理難點(diǎn)的關(guān)鍵在于：很多證據(jù)，如合同、發(fā)票等等，常常沒(méi)有規(guī)范使用，不是沒(méi)標(biāo)注時(shí)間，就是沒(méi)寫(xiě)上商品，甚至根本不顯示商標(biāo)。
而每件案件又因證據(jù)的不同，個(gè)案性很強(qiáng)，幾乎沒(méi)有兩件完全相同的案件。不管出臺(tái)多少審理的標(biāo)準(zhǔn)，具體到每個(gè)案件中，依然要對(duì)每一份證據(jù)及全部證據(jù)的證明力獨(dú)立做出判斷。
我也知道在實(shí)踐中很多人確實(shí)不會(huì)在發(fā)票上寫(xiě)上商標(biāo)，尤其是圖形商標(biāo)，但不能因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中存在開(kāi)發(fā)票不寫(xiě)商標(biāo)的事實(shí)，就認(rèn)定某張發(fā)票確實(shí)是某商標(biāo)的交易憑證。
就好比朋友間借錢經(jīng)常不打借條，因此就必須相信我說(shuō)的“你借了我錢”的話。想要證明你借了我錢，我還得拿出借條。所以朋友間借錢打借條，可能會(huì)傷感情，但保證不會(huì)傷錢。
同理，使用發(fā)票也一樣。在每一張發(fā)票上規(guī)范地寫(xiě)上商標(biāo)，可能不習(xí)慣，可能費(fèi)時(shí)間，可能很麻煩，但在關(guān)鍵時(shí)刻可以保住商標(biāo)。
不僅是發(fā)票，還包括各種合同、標(biāo)簽、出庫(kù)單、包裝等等在商標(biāo)實(shí)際使用中發(fā)生的票據(jù)、材料，都要盡可能規(guī)范地標(biāo)注商標(biāo)、商品、時(shí)間，使用人。唯此，才能成為有力的證據(jù)證明：該商標(biāo)權(quán)利人在該時(shí)間段內(nèi)在該商品上使用了該商標(biāo)。
永遠(yuǎn)牢記商標(biāo)在客觀上使用是一回事，在案件中證明使用的事實(shí)是另一回事。盡管在實(shí)踐中，審理三年不使用商標(biāo)撤銷案件，我總是格外審慎，只要商標(biāo)權(quán)利人提交的證據(jù)能讓我內(nèi)心確信其真實(shí)使用了商標(biāo)，就盡最大可能把維持商標(biāo)注冊(cè)。
這也需要內(nèi)心的掙扎，因?yàn)樵谧C據(jù)不夠完美時(shí)，這樣審理確實(shí)擔(dān)著很多風(fēng)險(xiǎn)（什么風(fēng)險(xiǎn)就不說(shuō)明了）。所以我真心希望每個(gè)案件的證據(jù)都完美到無(wú)可挑剔。
最后把最高人民法院某判決中的這段說(shuō)理抄錄一下：商標(biāo)法撤銷不使用商標(biāo)的目的不是為了懲罰商標(biāo)權(quán)人，而是為了促使商標(biāo)權(quán)人實(shí)際使用商標(biāo)，發(fā)揮商標(biāo)的實(shí)際效用，防止商標(biāo)資源浪費(fèi)。
所以，如果張三、李四、王五輪番上陣對(duì)某一商標(biāo)提出撤銷三年不使用申請(qǐng)，而他們這么做的唯一目的就是，萬(wàn)一該商標(biāo)所有人沒(méi)答辯而使該商標(biāo)被撤銷，那么這種申請(qǐng)本身也不值得尊重。
所以，在審理商標(biāo)駁回復(fù)審案件時(shí)，也沒(méi)有必要因?yàn)樵谙鹊囊C商標(biāo)被某三某四提了撤銷三年不使用申請(qǐng)而暫緩審理，直接根據(jù)審理案件時(shí)引證商標(biāo)的狀態(tài)審理就可以了。而即使商標(biāo)被提出“撤三”，只要案件還沒(méi)有審理，該商標(biāo)就是享有在先權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)。
所以，在商標(biāo)法中，“撤三”確實(shí)是“神器”，善意使用就是維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)秩序的倚天劍，惡意利用就是破壞商標(biāo)使用制度的冷血刀。
倚天劍可能不常使用，但冷血刀必須天天提防。所以，練好內(nèi)功絕對(duì)是最重要的，而對(duì)于商標(biāo)使用，這內(nèi)功真經(jīng)的秘訣就是規(guī)范使用發(fā)票等憑證。