日前，法國奢侈品集團LVMH旗下奢侈品牌Christian Dior和Cline被告商標侵權，原告為美國南加利福利亞州的Live Eyewear公司，上月該公司于美國加利福尼亞州聯邦法院提起了訴訟，稱被告銷售的眼鏡產品侵犯了其公司兩個已在注冊的商標。

      Live Eyewear公司指責LVMH集團、Christian Dior和Cline盜用其分別于2003年和2009年注冊的商標，被侵犯商標為“COCCONS”和“SOFT TOUCH”，前者由標準字符組成，無特定字體、大小、顏色和樣式限制，后者指的是用軟性橡膠處理眼鏡邊框的技術，保護眼鏡表明防止眼鏡受腐蝕。

      Live Eyewear公司宣稱，LVMH集團授權至少四款使用“SOFT TOUCH”商標的眼鏡產品給霞飛諾集團。此外，LVMH集團還銷售含有“COCCONS”商標的超大號墨鏡，而且款式與Live Eyewear公司的產品并不差異。 Live Eyewear公司表示，上述的商標侵權行為給公司造成了不可挽回的損失，并尋求永久禁令的機會。

      截至發稿，LVMH集團和旗下的奢侈品牌Christian Dior和Cline均未對此作任何評論。

      時尚業界的侵權糾紛一直存在，德國運動品牌adidas今年初針對丹麥鞋履品牌ECCO提出新的訴訟，以控告其涉嫌侵犯adidas的經典三條紋商標，要求該品牌立即停止所有涉嫌侵權鞋履產品的銷售，并支付高達上百萬美元的損害賠償。根據adidas提交給俄勒岡州波特蘭市聯邦法院的文件顯示，adidas控訴丹麥鞋履品牌ECCO故意采用假冒或相似的仿制三條紋商標的設計，以誤導和欺騙消費者相信這些商品是由adidas生產、授權或許可的，并起源于adidas品牌。

      今年5月，臺灣知識產權法院裁定奢侈品牌LV勝訴，命令伊澤田國際有限公司公開向LV道歉，并支付巨額賠償金。 臺灣知識產權法院認為iki2的未經授權使用LV EPI商標設計手袋的行為不僅對LV品牌造成了嚴重損害,令消費者對產品來源產生混淆 ，同時也削弱了LV商標的辨識度。法院還表示,被告銷售該系列手袋的行為也對LV的獨特性和優越質量的聲譽產生了不良影響。

      奢侈品牌Gucci跟時尚品牌Guess之間的商標之爭也引起廣泛關注，Gucci最初在美國提起上訴，要求Guess就侵犯其商標賠償2.21億美元，最終法院判Guess賠償470萬美元，并永久禁止Guess使用侵權設計。此后Gucci又在米蘭、巴黎、南京多處狀告Guess商標侵權，指出Guess的皮帶和錢包等產品抄襲模仿其設計，此官司已持續近8年之久。不過Gucci僅在美國獲得勝訴，在巴黎與意大利法庭均判其敗訴。