對(duì)杭派女裝熟悉的消費(fèi)者，肯定聽(tīng)說(shuō)過(guò)古木夕羊這個(gè)品牌。但有著21年發(fā)展歷史的杭州十大女裝品牌如今卻丟失了它的“身份證”，以后對(duì)這個(gè)品牌有著記憶和情感的消費(fèi)者還能叫它“古木夕羊”嗎？
昨天上午，在杭州余杭區(qū)人民法院24號(hào)法庭審理的案件就是與“古木夕羊”有關(guān)。原告江蘇常熟市全優(yōu)商貿(mào)有限公司(以下稱“全優(yōu)公司”)控告上海領(lǐng)弦實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(“古木夕羊”授權(quán)品牌運(yùn)營(yíng)公司)侵害商標(biāo)專用權(quán)，要求上海領(lǐng)弦實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下稱“上海領(lǐng)弦”)停止在服裝等產(chǎn)品包裝、銷(xiāo)售、廣告宣傳、網(wǎng)上商城上使用“古木夕羊+gumuxiyang”商標(biāo)字樣。
創(chuàng)立“古木夕羊”品牌21年
卻被人控告商標(biāo)侵權(quán)
“古木夕羊”，創(chuàng)立于1996年，曾連續(xù)多年獲得“杭州十大女裝品牌”等榮譽(yù)。2002年，“古木夕羊”作為杭州女裝品牌入駐武林路女裝特色街。古木夕羊品牌總經(jīng)理陳魯寧介紹，“古木夕羊”商標(biāo)的創(chuàng)意是源于海明控股有限公司法定代表人王海樺女士等四名好友的名字。“名字中各取了一個(gè)字，分別是胡、樺、銘、翔，再以每個(gè)字的一個(gè)部首組成了古木夕羊。”
為什么一個(gè)具有21年品牌歷史的杭州知名女裝會(huì)丟失了它的商標(biāo)？
“古木夕羊”商標(biāo)自1996年開(kāi)始由海明控股有限公司的前身杭州海樺時(shí)裝有限公司在服裝類商品上使用，并于1997年獲準(zhǔn)注冊(cè)了“古木夕羊”商標(biāo)。但在2007年進(jìn)行商標(biāo)續(xù)展時(shí)未成功，商標(biāo)失效至今。
2012年12月7日，原告全優(yōu)公司在服裝等產(chǎn)品申請(qǐng)“古木夕羊”商標(biāo)，于2014年6月21日經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)并成功注冊(cè)。
“因商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)失誤而未成功續(xù)展，導(dǎo)致商標(biāo)被搶注并持續(xù)處于爭(zhēng)議的漩渦，其中與原告全優(yōu)公司的爭(zhēng)議就持續(xù)了近5年。這也使得我們公司一直無(wú)法再次申請(qǐng)注冊(cè)。”陳魯寧解釋。
因此，原告全優(yōu)公司于2016年11月20日向法院提起訴訟，控告上海領(lǐng)弦侵害商標(biāo)專用權(quán)。
被告舉證原告系職業(yè)搶注
在庭審現(xiàn)場(chǎng)，原告律師陳述了全優(yōu)公司在商標(biāo)核準(zhǔn)通過(guò)后，委托江蘇省常熟市的一家工廠小規(guī)模地生產(chǎn)服裝、銷(xiāo)售。并且呈上了一件針織衫和一條裙子作為證據(jù)。
“因?yàn)樯虡?biāo)存在爭(zhēng)議，我們沒(méi)有大范圍地進(jìn)行生產(chǎn)和銷(xiāo)售，對(duì)方的侵權(quán)行為也影響了我們進(jìn)入網(wǎng)上商城銷(xiāo)售與宣傳。”原告律師的話語(yǔ)里透著些委屈。
對(duì)于新呈上來(lái)的重要證據(jù)，古木夕羊相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，這是貼牌的“三無(wú)產(chǎn)品”，商標(biāo)吊牌上連基本的成分說(shuō)明都沒(méi)有，而且還有明顯的外貿(mào)水洗標(biāo)和標(biāo)牌拆改痕跡。隨后，被告律師周建中要求原告提供銷(xiāo)售商品的相關(guān)檢測(cè)說(shuō)明，以及銷(xiāo)售憑證。
對(duì)于古木夕羊方面的“戳穿”，原告律師打了幾通電話后表示無(wú)法提供相關(guān)證明，但依然堅(jiān)定地聲明江蘇常熟的一家小工廠確實(shí)在生產(chǎn)，而且能提供出確切的工廠地址和聯(lián)系電話。
被告律師提供一份文件表示，“原告在明知‘古木夕羊’商標(biāo)的存在，仍然搶注涉案商標(biāo)，且原告股東與常熟市威智商標(biāo)代理有限公司完全相同。全優(yōu)商貿(mào)公司名下目前有多達(dá)近500項(xiàng)商標(biāo)，這與其注冊(cè)資本50萬(wàn)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模和其作為商貿(mào)公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)能力完全不相匹配，這也體現(xiàn)了原告存在職業(yè)搶注的嫌疑。”
周律師強(qiáng)調(diào)，根據(jù)《商標(biāo)法》第59條第3款規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)。
“從2010年開(kāi)始，‘古木夕羊’品牌在天貓網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)開(kāi)設(shè)了專賣(mài)店。在涉案商標(biāo)申請(qǐng)日之前兩年時(shí)間里，已經(jīng)銷(xiāo)售出‘古木夕羊’品牌服飾近10萬(wàn)件。”周律師認(rèn)為“古木夕羊”已經(jīng)擁有較高的社會(huì)影響力，原告無(wú)權(quán)禁止被告在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)。
目前，本案正在進(jìn)一步審理當(dāng)中。
-律師解讀
錯(cuò)過(guò)續(xù)展時(shí)間視為商標(biāo)無(wú)效 不排除全優(yōu)公司勝訴的可能
什么是商標(biāo)續(xù)展？為什么錯(cuò)過(guò)商標(biāo)續(xù)展的古木夕羊商標(biāo)會(huì)被其他公司搶注？
浙江援手律師事務(wù)所律師潘永明向記者解釋說(shuō)：“注冊(cè)商標(biāo)有效期為10年，商標(biāo)所有人在商標(biāo)注冊(cè)有效期屆滿一年后的一段時(shí)間內(nèi)，依法辦理手續(xù)延長(zhǎng)其注冊(cè)商標(biāo)有效期。如果通過(guò)商標(biāo)續(xù)展程序，注冊(cè)商標(biāo)相當(dāng)于可以無(wú)限期使用。”
“一旦錯(cuò)過(guò)續(xù)展時(shí)間就視為商標(biāo)無(wú)效了。所以，其他公司申請(qǐng)注冊(cè)就有可能核準(zhǔn)通過(guò)的。”潘律師說(shuō)。
潘律師表示：“雖然全優(yōu)公司職業(yè)搶注的嫌疑明顯，但畢竟現(xiàn)在原告商標(biāo)證在手，如果舉證、辯護(hù)、材料準(zhǔn)備等各方面做的到位，也不排除原告公司勝訴的可能。”