近日，威斯康星州的聯(lián)邦法官再次駁回了蘋(píng)果要求撤銷陪審團(tuán)裁決的申請(qǐng)，也就是說(shuō)，蘋(píng)果看起來(lái)似乎真的要向威斯康星大學(xué)支付這 2.34億美元(約15.9億人民幣) 的罰金了，不過(guò)外媒也報(bào)道稱，威斯康星校友研究基金會(huì)(WARF)要求將罰金翻一翻的消息純屬子虛烏有。
　
          據(jù)悉，威斯康星校友研究基金會(huì) (WARF) 于1998年獲得提高處理器效率的專利，WARF稱，蘋(píng)果iPhone 5s和iPhone 6采用的A7/A8處理器使用了其部分技術(shù)，所以說(shuō)蘋(píng)果侵犯了他們的專利。

 　　早在2015年10月份的時(shí)候，美國(guó)聯(lián)邦陪審團(tuán)做出裁定，蘋(píng)果被判在一些iPhone和iPad處理器中非法使用了威斯康星大學(xué)的部分技術(shù)，需要向該學(xué)校賠償2.34億美元。如今，威斯康星州的聯(lián)邦法官再次駁回了蘋(píng)果要求撤銷陪審團(tuán)裁決的申請(qǐng)。

 　　具體事件是，美國(guó)威斯康星麥迪遜地方法院陪審團(tuán)裁定，威斯康星大學(xué)在 1998年取得的一項(xiàng)改進(jìn)處理器效率的專利是有效的，蘋(píng)果在為近期的部分設(shè)備開(kāi)發(fā)處理器時(shí)未經(jīng)授權(quán)就使用了這項(xiàng)專利，構(gòu)成侵權(quán)。威斯康星校友研究基金會(huì) (WARF)希望通過(guò)官司獲得 4億美元賠償金，而法院最終判蘋(píng)果賠償 2.34億美元，主要原因是法官認(rèn)為蘋(píng)果公司并沒(méi)有故意侵犯該專利。

 　　當(dāng)時(shí)一名律師稱，如果蘋(píng)果向美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴，這一過(guò)程一般需要花費(fèi)一年多時(shí)間，而從時(shí)間節(jié)點(diǎn)上來(lái)看，這一過(guò)程真的也花費(fèi)了那么漫長(zhǎng)的時(shí)間(從 2015年 10月到現(xiàn)在)。威斯康星校友研究基金會(huì) (WARF)于 1998年獲得提高處理器效率的專利，WARF稱，蘋(píng)果 iPhone 5s和 iPhone 6采用的 A7/A8處理器使用了其部分技術(shù)，所以說(shuō)蘋(píng)果侵犯了他們的專利。而蘋(píng)果最初要求美國(guó)專利和商標(biāo)局審查該專利的有效性，但遭到拒絕。不知道這次聯(lián)邦法官駁回蘋(píng)果的要求，是否可以塵埃落地？