疫情發(fā)生以來，上海市場監(jiān)管部門持續(xù)開展打擊整治非法制售口罩等防護產(chǎn)品專項行動，依法查辦涉嫌假冒偽劣、哄抬物價、銷售過期口罩等違法案件。今天，上海市市場監(jiān)管局公開曝光近期查辦的第五批口罩違法典型案例。

案例1：易爾拓工具（上海）有限公司涉嫌銷售過期口罩案

2月3日，浦東新區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報，消費者稱在某電商平臺購買的YATO口罩全部過期。經(jīng)查，當事人易爾拓工具（上海）有限公司在電商平臺的店鋪名稱為“YATO工具旗艦店”，在網(wǎng)上銷售的YATO牌YT-7486，YT-7487，YT-7489型號的口罩存儲期結束日期為：2015/02，且無中文標簽。當事人的上述行為涉嫌違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》的相關規(guī)定，浦東新區(qū)市場監(jiān)管局已立案調(diào)查。

案例2：俞某涉嫌生產(chǎn)銷售侵犯注冊商標專用權的商品案

2月14日，松江區(qū)市場監(jiān)管局接到線索，反映在新浜鎮(zhèn)某農(nóng)民住宅中存在一處口罩制假窩點。經(jīng)查，當事人俞某在上海市松江區(qū)新浜鎮(zhèn)南楊村*號內(nèi)生產(chǎn)銷售印有霍尼韋爾Honeywell、吉可GIKO、港凱等注冊商標的KN95、N95自吸過濾式防顆粒物呼吸器，現(xiàn)場查獲侵權口罩10余萬枚以及大量制假原材料和制假工具，涉案金額100余萬元。當事人的行為涉嫌違反《商標法》的相關規(guī)定，松江區(qū)市場監(jiān)管局已立案調(diào)查。

案例3：上海賀恒工業(yè)科技有限公司涉嫌侵害消費者權益案

青浦區(qū)市場監(jiān)管局接消費者投訴，反映其在當事人的網(wǎng)店（凱壹特旗艦店）購買了K-9001V折疊式防霧霾PM2.5口罩，2020年1月28日收到商品后發(fā)現(xiàn)，商品包裝上印制的生產(chǎn)日期為2020年2月15日。當事人的上述行為涉嫌偽造生產(chǎn)日期，青浦區(qū)市場監(jiān)管局已立案調(diào)查。

案例4：潘某涉嫌經(jīng)營過期醫(yī)療器械案

寶山區(qū)市場監(jiān)管局接線索，反映其轄區(qū)內(nèi)一企業(yè)銷售過期“華益”牌一次性使用醫(yī)用口罩，是由上海某醫(yī)療用品設備有限公司負責人潘某提供的。經(jīng)查,當事人潘某為某醫(yī)療用品設備有限公司負責銷售人員。1月21日,當事人未經(jīng)公司批準,擅自從后勤倉庫取出尚未使用的過期涉案口罩6000只,銷售給自然人張某,貨款進入當事人個人微信帳戶。對當事人銷售過期醫(yī)療器械的行為，寶山區(qū)市場監(jiān)管局已立案調(diào)查。

案例5：上海伯鴿醫(yī)療器械有限公司涉嫌消費欺詐案

上海伯鴿醫(yī)療器械有限公司在某電商平臺發(fā)布了“海氏海諾口罩”產(chǎn)品詳情頁面，頁面中均是關于海氏海諾口罩產(chǎn)品的介紹。2020年1月18日起，該公司由于庫存不足無法繼續(xù)銷售海氏海諾口罩產(chǎn)品，隨即改為購入恩惠、南極人等品牌的口罩，在電商平臺對外銷售。在銷售過程中，該公司未對產(chǎn)品詳情頁面進行修改，而僅在消費者拍下付款時的縮略圖中顯示恩惠、南極人等品牌口罩的產(chǎn)品小圖。當事人的上述行為涉嫌消費欺詐，松江區(qū)市場監(jiān)管局已立案調(diào)查。

案例6：上海益豐廣泰大藥房涉嫌銷售標簽不符合規(guī)定的醫(yī)療器械案

浦東新區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在監(jiān)督檢查上海益豐廣泰大藥房時，現(xiàn)場有消費者向執(zhí)法人員反映，其1月27日在該藥店處購買的一次性使用醫(yī)用口罩內(nèi)的合格證生產(chǎn)日期為2020年2月16日。經(jīng)查，涉案口罩系當事人私下從某醫(yī)藥集團股份有限公司的供應商處購得。當事人的上述違法行為，浦東新區(qū)市場監(jiān)管局已立案調(diào)查。同時，已進行行刑銜接工作，涉案人員已被公安部門抓獲并采取強制措施。

案例7：上海治舒防護用品有限公司、時某涉嫌生產(chǎn)不合格口罩案

2月3日，青浦區(qū)市場監(jiān)管局收到協(xié)查線索，稱白鶴鎮(zhèn)趙屯五里村內(nèi)可能存在生產(chǎn)不合格口罩的行為。接報后，青浦區(qū)市場監(jiān)管局立即聯(lián)系青浦公安分局，制定聯(lián)合查處方案。2月4日，執(zhí)法人員在青浦區(qū)白鶴鎮(zhèn)趙屯五里村找到涉嫌生產(chǎn)不合格口罩的當事人時某。據(jù)時某交代，其于1月26日將2013年生產(chǎn)的7.5萬只口罩銷售給外省李某后，將生產(chǎn)設備全部轉賣?，F(xiàn)場查獲少量口罩包裝盒。青浦區(qū)市場監(jiān)管局已經(jīng)啟動行刑銜接機制，將此案線索移送青浦公安分局。

案例8：上海奕曦醫(yī)療器械有限公司涉嫌未注冊商標冒充注冊商標使用案

2月6日，松江區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報內(nèi)容至位于上海市松江區(qū)松勝路的上海奕曦醫(yī)療器械有限公司倉庫檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)存放有進口商為上海奕曦醫(yī)療器械有限公司的第三類醫(yī)療器械產(chǎn)品ACTO多酶清洗劑（基礎型），桶身上標注有ACTOR的注冊商標標識。經(jīng)查，當事人并未對ACTO商標進行注冊，且在國內(nèi)ACTO商標目前未在第三類商品分類中申請注冊。當事人涉嫌用未注冊商標冒充注冊商標使用，松江區(qū)市場監(jiān)管局已立案調(diào)查。

案例9：上海市徐匯區(qū)聽漁文具店涉嫌銷售三無產(chǎn)品、侵犯消費者權益案

2月4日，徐匯區(qū)市場監(jiān)管局接消費者投訴舉報，反映店招為“晨光文具店”的經(jīng)營者哄抬口罩價格。經(jīng)查，當事人上海市徐匯區(qū)聽漁文具店通過微信購買一次性口罩對外進行銷售，所售口罩無生產(chǎn)日期、商品名稱、生產(chǎn)廠名、廠址，且不能提供合法進貨來源。當事人的行為涉嫌違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《上海市消費者權益保護條例》等相關規(guī)定，徐匯區(qū)市場監(jiān)管局已立案調(diào)查。

案例10：上海黎創(chuàng)新材料科技有限公司涉嫌哄抬口罩價格案

1月22日起，金山區(qū)市場監(jiān)管局陸續(xù)接舉報稱上海黎創(chuàng)新材料科技有限公司在某電商平臺的網(wǎng)店“黎創(chuàng)家居專營店”銷售3M口罩時哄抬價格。經(jīng)查，自1月17日起，當事人在網(wǎng)店提高口罩售價，將日常售價60余元的口罩以255-398元/盒的價格銷售。當事人的行為涉嫌違反《價格法》的相關規(guī)定，金山區(qū)市場監(jiān)管局已立案調(diào)查。