是指：商標申請人可以請求對其商標申請進行分割。原申請的申請日應當繼續適用于分割后的每個申請。申請人不可撤回其提出的分割請求。
一、商標分割的含義
　　日本《商標法》在1996年修訂前，不允許未伴隨著商標權移轉的商標權分割，但為了與《商標法條約》保持一致，于1996年修訂時廢除了相關規定。如今，該法第十條規定：“限于商標注冊申請屬于審查、審判或復審的場合，或屬于對商標注冊審查被駁回的審決提出訴訟的場合，在將兩個以上的商品或服務作為指定商品或指定服務時，商標注冊申請人可將該商標注冊申請的一部分分成一個或兩個以上新的商標注冊申請。”其第二十四條第一款規定：“當指定商品或指定服務是兩個以上時，可以按每個指定商品或指定服務進行商標權的分割。”德國《商標法》第四十條第一款則規定：“申請人可以通過提出分割聲明，對其聲明中提到的商品和服務上的申請進行分割，從而該商標申請用被作為分割申請處理。原申請的申請日應當繼續適用于已分割的申請的每一部分。”其第四十六條第一款規定：“注冊商標所有人可以聲明，該商標注冊在此聲明中所指的商品或服務上，應當作為分割注冊予以維持。原來注冊的在先權，應當繼續適用于已分割注冊的每一部分。”
　　從以上立法中可以看出，商標分割系指對于申請注冊中的商標及已獲得注冊的商標，商標申請人或商標權人可以向商標行政主管部門申請以商標所指定使用的商品或服務為依據，分割為兩個以上的商標。商標分割制度有兩個方面值得注意：第一，商標分割不是將商標圖樣分割，而是將商標于指定使用在多個類別的商品服務的基礎上區分開來，分割成兩個或更多的商標。第二，商標分割制度也與共有商標權的分割不同。共有商標權是指兩個或者兩個以上的民事主體就同一商標共同享有注冊商標專用權的制度。共有商標的分割有賴于《民法通則》及有關法律的規定，以及對民法有關共有理論的理解與適用。本文論及的商標分割制度雖然也是一種權利分割，但制度目的不是要解決數個權利主體之間的利益分配問題，它是為解決在“一標多類”前提下的商標本身分割問題。
　　商標權利之所以可以分割，是由于商標專用權的權利范圍是以指定使用的商品和核定的商標標志為邊界的，因此商標權可以視為一個權利束。這個權利束是以每個指定使用的商品為基礎而集合形成的，當商標申請人或注冊人自愿將商標分割為多個時，只不過是把原來的權利一分為數個，但此時數個商標的權利范圍仍然與原來的保持一致，因此不會損害其他的商標申請人及社會公眾的利益，法律自然也就沒有否定商標分割存在的必要。
　　二、設立商標分割制度的必要性
　　在商標申請可“一標多類、跨類申請”時，理性的申請人出于節約經濟成本，縮短申請時間的考慮，大部分會傾向于放棄“一標一類”，而選擇“一標多類”。在一標多類的前提下，設立商標分割制度對保障商標申請人和商標注冊人的利益有重要意義：
　　1.在商標部分駁回制度中的應用。
　　我國《商標法》在2001年第二次修訂后增加了商標部分駁回的制度。在以往沒有商標分割制度時，如果商標申請僅在部分商品上被駁回，其商標申請人就會面臨兩難處境。如果申請人提出駁回復審，由于一件商標注冊申請必須作為一個完整的商標權予以核準注冊，只能發給一份商標注冊證，導致已被商標局予以初步審定的商品也必須等待駁回復審的結果而長期不能初審公告。如果申請人不提出駁回復審，則商標局的駁回決定將生效，因此其意圖指定使用的部分商品將得不到授權。如果有商標分割制度，申請人就可以將予以初步審定的部分商品進行分割后由商標局先行公告，而將被駁回的商品分割為另一商標繼續申請駁回復審。
　　2.在商標異議、爭議、撤銷程序中的應用。
　　在商標異議、爭議程序中，如果異議理由、爭議理由僅涉及部分商品，則商標申請人、注冊人可以分割商標，將未被異議或無爭議的部分先行核準或排除在爭議之外。商標分割雖然不能使糾紛徹底得到解決，但可以將糾紛所造成的傷害降至最低，亦有利于商標權利的穩定。
　　3.在商標許可或設定質押時的應用。
　　商標獲得注冊后，商標權人為了充分利用商標的經濟價值，可以將商標許可他人使用，也可在商標權上設定質押，以獲取金融信貸。如果商標指定使用的商品為多個類別，商標權人可依據與被許可使用人或質權人的約定，將商標按當事人之間的實際需要進行分割，既充分滿足各自的利益需求，也不至于使商標的使用價值與經濟價值浪費。[1]    

三、商標分割的類型
　　1.商標申請的分割
　　在商標申請未獲準注冊以前，申請人可以向商標行政主管機構申請就所指定使用的商品或服務進行分割，分割后以原注冊申請日為各分割商標的申請日。申請人應提交分割商標申請書，并按分割件數繳納規費。
　　2.商標注冊的分割
　　商標獲準注冊后，商標權人可以就注冊商標指定使用的商品或服務向商標行政主管機構申請分割。商標權人應提交分割商標申請書，并按分割件數繳納規費。商標行政主管機構在核準商標分割后，應就分割商標分別發給商標注冊證，并重新編定商標注冊號。
　　四、商標分割的程序設計
　　設計商標分割的程序必須既要考慮方便商標申請人、商標注冊人，又要保障商標注冊程序穩定，兩者不可偏廢。
　　分割申請可以在商標行政主管機構作出駁回決定以前提出，也可以在商標行政主管機構作出部分駁回決定以后提出。商標申請如何分割應尊重商標申請人的意愿，行政機關不宜干涉。
　　商標申請人在收到商標行政主管機構的部分駁回決定后，最明智的做法是按照予以審定和予以駁回的商品，對商標進行分割，以便被初步審定的商品可以盡快公告。值得研究的是，這種在商標行政主管機構作出部分駁回決定以后提出的分割申請是否應設定期限？以我國臺灣地區有關商標規定為例，其在2003年修訂的有關商標規定中未規定分割申請的期限，致使商標申請人可以在復審和行政訴訟過程中繼續進行商標申請的分割，這就導致復審和行政訴訟的審理對象無法明確。為避免反復審查造成行政資源浪費的情況，我國臺灣地區擬在有關商標規定中增加條款：“商標注冊申請案經核駁審定者，僅得于核駁審定書送達之日起一個月內，依前項規定申請分割。”
　　筆者認為，我國臺灣地區的經驗值得參考。由于我國《商標法》有商標部分駁回制度，這使得申請人可以很快確定分割的范圍，即使限定了分割期限，申請人也有足夠時間斟酌權衡，不會損害申請人利益。如果對期限不加以限定，申請人可能在駁回復審、行政訴訟過程中反復分割，使審理對象發生變化，致使程序不穩定。因此對于商標行政主管機構作出部分駁回決定以后提出的分割申請理應設定期限。為了方便與駁回復審程序銜接，可以將期限與申請駁回復審的期限設定一致。
　　在商標異議、爭議、撤銷案件中，被異議商標申請人、爭議商標的注冊人在案件審結前也可以申請商標分割，以使雙方當事人無爭議的商品或服務盡快擺脫糾紛。但如前文所述，為了使雙方爭議的事實狀態盡早確定，也應在這些案件中設定分割期限。考慮到在這些案件中,涉案商標的申請人或注冊人須斟酌案情才能確定如何分割商標，故在期限上可適當延長。
　　另外，在商標異議、爭議、撤銷案件中，由于具有雙方當事人，因此商標分割程序不僅對涉案商標的申請人或注冊人產生影響，對啟動商標異議、爭議、撤銷程序的當事人也會產生影響。在商標異議、爭議、撤銷案件被受理后，商標分割被核準的，則啟動程序的當事人必須在指定期限內明確，是否對分割后的商標繼續已經啟動的相關程序，并重新按件數繳納規費。
　　五、商標分割制度的立法建議
　　基于以上的分析，筆者試擬商標分割制度的條文如下：
　　第一條，商標注冊申請的分割程序。商標注冊申請人可以就其注冊申請所指定使用的商品或服務向商標局提出申請，請求予以分割為兩件以上的商標注冊申請。原注冊申請的申請日繼續適用于分割后的每件申請。
　　申請人應提交分割商標申請書，并按分割件數繳納費用。
　　第二條，注冊商標專用權的分割程序。商標注冊人可以就商標所指定使用的商品或服務向商標局提出申請，請求分割為兩件以上的注冊商標。原注冊商標的申請日繼續適用于分割后的每件注冊商標。
　　商標權人應提交分割商標申請書，并按分割件數繳納費用。商標局在核準商標分割后，應對分割后商標分別發給商標注冊證，并重新編定商標注冊號。
　　第三條，商標駁回復審程序中限定分割期限。在商標駁回復審程序中復審申請人提出商標分割申請的，應自收到商標局駁回決定之日起30日內依第一條的規定申請分割。
　　第四條，商標異議、爭議程序中限定分割期限。在商標異議程序和商標爭議程序中，被異議人和爭議被申請人應自收到商標評審委員會案件答辯通知書之日起60日內分別依第一條、第二條的規定申請分割。
　　在商標異議、爭議案件被受理后，系爭商標分割被核準的，則異議人、爭議申請人須在收到商標評審委員會通知之日起30日內明確是否對分割后的商標繼續異議程序或爭議程序；如繼續相關程序，則應重新按案件數繳納費用。