|
昨日，很多網(wǎng)友專程來到“試衣間不雅視頻”的事發(fā)地前留影。前晚，這段不雅視頻在網(wǎng)絡(luò)熱傳，警方已介入調(diào)查。
原標(biāo)題：試衣間視頻熱傳警方正調(diào)查來源
視頻顯示事發(fā)地為優(yōu)衣庫三里屯店，涉事品牌否認(rèn)是營銷行為；國家網(wǎng)信辦約談傳播平臺負(fù)責(zé)人
7月14日晚間，一對青年男女在優(yōu)衣庫試衣間內(nèi)的性愛不雅視頻在網(wǎng)上流出，引發(fā)廣泛關(guān)注。有網(wǎng)友指出，此舉或為優(yōu)衣庫借機營銷炒作。昨日上午，優(yōu)衣庫官微發(fā)聲否認(rèn)營銷，并稱已在第一時間向相關(guān)平臺舉報。
針對該不雅視頻的傳播，北京警方已介入調(diào)查。因該視頻在微博微信平臺快速傳播，國家網(wǎng)信辦約談了新浪、騰訊負(fù)責(zé)人，要求配合調(diào)查。
優(yōu)衣庫：已報警，請正確使用試衣間
前晚，一則長達(dá)1分11秒的試衣間不雅視頻在微博熱傳。視頻中，一對青年男女在服裝店試衣間內(nèi)“愛愛”。視頻中的男子手持手機，面向試衣間內(nèi)的鏡子攝錄全過程。
視頻內(nèi)可清晰地聽到該服裝店的導(dǎo)購歡迎詞：歡迎光臨優(yōu)衣庫三里屯店。本店一樓沒有設(shè)置試衣間，如需試衣的顧客請到二樓三樓試衣。記者發(fā)現(xiàn)視頻中的試衣間陳設(shè)，確與優(yōu)衣庫三里屯店相符。
該事件在前日午夜迅速發(fā)酵，經(jīng)過微博、微信平臺快速傳播。很多網(wǎng)友來到事發(fā)的店面，與logo合影。有網(wǎng)友指出，該事件在網(wǎng)上發(fā)酵迅速，并且有多位微博段子手第一時間參與，疑似優(yōu)衣庫為推銷某全新產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)營銷行為。
針對本次不雅視頻事件，優(yōu)衣庫官微昨日回應(yīng)，否認(rèn)營銷炒作此事，稱已在第一時間向相關(guān)平臺舉報，并提醒消費者“正確使用試衣間”。
網(wǎng)信辦：嚴(yán)查低俗營銷、搭車營銷
昨日，北京市公安局官微“@平安北京”發(fā)布消息，稱朝陽警方對此高度重視，目前已介入調(diào)查。
一名警方人士稱，警方對此事的調(diào)查，先會確定視頻流出的來源，并鑒定是否構(gòu)成淫穢視頻。若發(fā)布者為當(dāng)事人本人，將會根據(jù)《刑法》對傳播淫穢物品案的有關(guān)規(guī)定，依法追究當(dāng)事人的責(zé)任。若當(dāng)事人不知情，由其他網(wǎng)友發(fā)布，則會追究最早發(fā)布該視頻網(wǎng)友的法律責(zé)任。
昨日下午，國家網(wǎng)信辦約談了新浪與騰訊負(fù)責(zé)人，責(zé)令其切實履行好企業(yè)主體責(zé)任，配合有關(guān)部門開展調(diào)查。該負(fù)責(zé)人表示，對涉嫌低俗營銷、搭車營銷，甚至借機傳播病毒鏈接等行為強烈譴責(zé)，呼吁嚴(yán)厲查處。
追訪1
不雅視頻是誰傳的？
注意到，該事件發(fā)酵約在前日晚間11時許，多個微博段子手推送：“搜索優(yōu)衣庫視頻”，并迅速跟進(jìn)了多條微博段子，與此同時，不少段子手在微信朋友圈內(nèi)也同步更新與不雅視頻有關(guān)的信息。
有自媒體公號稱，該事件策劃精準(zhǔn)，堪稱營銷奇跡。在事件引爆90分鐘后，其中一個公眾號提供的圖表上看，已經(jīng)瞬間集聚了6000+的粉絲。而當(dāng)日凌晨1點至3點這個時間段，很多段子手都沒閑著。
目前，“優(yōu)衣庫”、“試衣間”等關(guān)鍵詞均被屏蔽，在海量信息內(nèi)難以尋覓視頻來源。但有知情人士反饋稱，該視頻在數(shù)日前就被傳到境外某情色視頻網(wǎng)上，直至前日晚間突然在國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵。
【解讀·傳播不雅視頻涉違法】 北京京潤律師事務(wù)所律師韓驍介紹，根據(jù)我國《刑法》對傳播淫穢物品案的有關(guān)規(guī)定，向他人傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品，傳播范圍達(dá)三百至六百人次以上的，可立案追訴，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。在該事件中，視頻的傳播者已觸犯刑律。
追訪2
男女主角都是誰？
該事件發(fā)酵后，疑似視頻中男女主角的微信、微博、手機號碼等個人信息被網(wǎng)友人肉扒出，大量網(wǎng)友蜂擁前往微博下方留言。
記者發(fā)現(xiàn)，疑似視頻男女主角的微博前日晚間仍能瀏覽，但昨日已被全部清空。其中，疑似視頻中的男主角的人人網(wǎng)賬號顯示，該學(xué)生曾就讀于北京某二本大學(xué)，狀態(tài)內(nèi)顯示他曾發(fā)布多張與女生的親密合照，該女生與視頻中女子相似度較高。
而網(wǎng)友披露出的，疑似視頻中女方的常住人口基本信息顯示，該女生為“90后”，出生于北京某地。
目前這些信息的真實性均未得到印證。
【解讀·公布個人信息涉侵權(quán)】 湖南金州律師事務(wù)所律師劉高此前接受采訪時稱，個人的手機號、身份證號、開房記錄等信息都屬于隱私范疇，網(wǎng)友隨意公布已構(gòu)成侵犯隱私權(quán)。
北京慕公律師事務(wù)所主任助理曹寒冰表示，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益，未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
追訪3
試衣間是公共空間嗎？
有律師表示，從視頻男女主角行為上看，成年男女自愿發(fā)生性關(guān)系本身并不違法，但據(jù)《治安管理處罰法》，在公共場所故意裸露身體，情節(jié)惡劣的可處拘留，但試衣間究竟是不是公共場所，存在一定爭議。
昨日上午，新京報記者在優(yōu)衣庫三里屯店注意到，該店共三層，其中二層女裝、三層男裝，這兩層的試衣間也分供女性和男性使用。
記者體驗發(fā)現(xiàn)，試衣時，柜臺負(fù)責(zé)拆衣架的服務(wù)員會交付給顧客一張黑色的號碼牌，并有專人引導(dǎo)進(jìn)入試衣間。服務(wù)員發(fā)現(xiàn)男女共同進(jìn)入試衣間的情況則會上前制止。
此外，試衣間門簾一端被固定在墻上，屬于完全封閉狀態(tài)，而另一端則在墻上設(shè)有搭扣，套上門簾的圓形小扣即可形成較為封閉的私人空間。
【解讀·無原則性解釋仍屬“灰色”】律師曹寒冰認(rèn)為，《治安管理處罰法》提到了“公共場所”一詞，但試衣間雖然傾向于公共空間，但仍屬于灰色地帶，并沒有原則性的解釋。此類事件主要為道德問題，即使?jié)M足治安處罰條件，也應(yīng)以警告教育為主，不適宜重罰。
追訪4
是否存營銷行為？
某科技公司CEO昨日在微博中稱，“優(yōu)衣庫這次的病毒營銷非常成功”，并表示男女主角都是在其公司開發(fā)的社交平臺APP上招募的。記者在該軟件中發(fā)現(xiàn)，7月6日，確有一則“優(yōu)衣庫廣告視頻拍攝”的招募發(fā)布，發(fā)布者為田某。招募詳情稱優(yōu)衣庫試衣間拍攝病毒視頻營銷視頻，需要男女主角各一名，費用1—2萬元。
面對記者的追問，田某此后承認(rèn)是借此事搭車營銷，推廣自己的產(chǎn)品，和優(yōu)衣庫品牌本身以及兩個當(dāng)事人之間沒有關(guān)系。
優(yōu)衣庫官方否認(rèn)此事為營銷，稱已向警方報案。
【解讀·視頻拍攝傳播動機成疑】中國傳媒大學(xué)媒介評議與輿論引導(dǎo)研究中心主任唐遠(yuǎn)清認(rèn)為，營銷證據(jù)尋覓不易，但視頻的拍攝角度、男女主角的姿勢等多處存疑，而事件發(fā)酵迅速，很快就成為了傳播的熱點，也使其看起來更像是商家的炒作。
也有微信自媒體指出，優(yōu)衣庫作為國際品牌，背后擁有諸多公關(guān)和廣告公司，不太可能為一點知名度而使用此類涉嫌違法的營銷手段。
多家服裝店試衣間可男女混用
針對試衣間是否可男女混用的問題，新京報記者走訪了近十家品牌服裝店，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)未對男女試衣間進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分，多數(shù)店員稱試衣間可混用或在人流量大時可混用。
“我們店鋪是從上月開始區(qū)分男女試衣間的，但人流量比較大的時候，我們也會疏導(dǎo)女性顧客使用男士試衣間，一般情況下我們不會允許兩人同進(jìn)一個試衣間。”優(yōu)衣庫世貿(mào)天階店的一名店員向記者介紹。
東城區(qū)崇文門外大街新世界百貨的某服裝店分為男裝和女裝兩層。記者昨日分別進(jìn)入兩層不同的試衣間，未受到店員阻攔。有店員表示，其店鋪內(nèi)的試衣間是可以男女混用的，“一般如果情侶同時進(jìn)入試衣間，他們也不會阻攔”。
另一家服裝店店員稱，如果男女顧客同進(jìn)一個試衣間，店員也會善意提醒，但店員很難對顧客作出強制要求。
|