關(guān)于注冊(cè)商標(biāo)證與核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓證明“一并使用”的問(wèn)題商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的注冊(cè)商標(biāo)，受讓人將取得何種權(quán)利證書(shū)，《商標(biāo)法》沒(méi)有規(guī)定。實(shí)踐中的作法是，商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)后，發(fā)給受讓人一份《核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓證明》，并在該《核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓證明》下方注明：本證應(yīng)與商標(biāo)注冊(cè)證一并使用。除此之外，法律對(duì)受讓人應(yīng)取得何種權(quán)利證書(shū)無(wú)任何規(guī)定。讓人不解的是，“一并使用”的意義到底是什么?是為了與未做轉(zhuǎn)讓的注冊(cè)商標(biāo)證有所區(qū)別嗎?還是為了維護(hù)受讓人的利益呢?抑或是為了維護(hù)第三人的利益呢?  如果為了區(qū)別商標(biāo)是否經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)讓?zhuān)茏屓巳粼趯?shí)際使用中未將注冊(cè)商標(biāo)證與《核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓證明》一并使用，誰(shuí)來(lái)監(jiān)督他的使用行為呢?除《核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓證明》外，注冊(cè)商標(biāo)證原件上沒(méi)有任何能夠顯示該注冊(cè)商標(biāo)已被轉(zhuǎn)讓的文字或其它標(biāo)注。如果說(shuō)商標(biāo)局要求《核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓證明》與《注冊(cè)商標(biāo)證》一并使用的目的是為了維護(hù)受讓人利益，作者以為該要求起不到維護(hù)受讓人權(quán)利的作用或者說(shuō)作用不大。主要原因在于，法律并沒(méi)有規(guī)定轉(zhuǎn)讓人向受讓人移交注冊(cè)商標(biāo)證的時(shí)間，而是將這一問(wèn)題視為應(yīng)由當(dāng)事人協(xié)商解決的事項(xiàng)而留給了當(dāng)事人自己。從誠(chéng)信的角度出發(fā)，轉(zhuǎn)讓人至遲應(yīng)在受讓人收到《核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓證明之日或在該日期后盡快將《注冊(cè)商標(biāo)證》交給受讓人。但如果雙方?jīng)]有約定移交《注冊(cè)商標(biāo)證》的具體時(shí)間或者約定不明，或者轉(zhuǎn)讓人在受讓人收到《核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓證明》后很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不移交《注冊(cè)商標(biāo)證》，將會(huì)影響受讓人對(duì)受讓注冊(cè)商標(biāo)的使用和收益。可見(jiàn)，商標(biāo)局對(duì)《核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓證明》須與注冊(cè)商標(biāo)證合并使用的要求，根本無(wú)從保證轉(zhuǎn)讓人及時(shí)向受讓人移交《注冊(cè)商標(biāo)證》。因此，要求《核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓證明》與《注冊(cè)商標(biāo)證》合并使用，對(duì)于維護(hù)受讓人的合法權(quán)益意義不大。在這里作者想提醒注冊(cè)商標(biāo)的受讓人，在《注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中一定要明確《注冊(cè)商標(biāo)證》的交付時(shí)間，并且在商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓后，督促轉(zhuǎn)讓人交付《注冊(cè)商標(biāo)證》以更好的維護(hù)自己的權(quán)利。另一方面，作者以為該要求反而限制了受讓人對(duì)受讓的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行使。盡管規(guī)定《核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓證明》應(yīng)與商標(biāo)注冊(cè)證一并使用。但由于《注冊(cè)商標(biāo)證》上沒(méi)有任何表明該商標(biāo)已被轉(zhuǎn)讓的字句或標(biāo)注，因此，在涉及注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的交易中，相對(duì)人無(wú)從根據(jù)《注冊(cè)商標(biāo)證》了解該注冊(cè)商標(biāo)已被轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，自然也無(wú)從知曉轉(zhuǎn)讓人已不是該注冊(cè)商標(biāo)的所有人。進(jìn)而可能基于相信轉(zhuǎn)讓人對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)而與轉(zhuǎn)讓人發(fā)生某種交易關(guān)系。而受讓人由于沒(méi)有《注冊(cè)商標(biāo)證》，又不能單獨(dú)使用《核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓證明》，在轉(zhuǎn)讓人及時(shí)交付《注冊(cè)商標(biāo)證》的條件下，受讓人僅憑《核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓證明》很難使相對(duì)人相信其對(duì)注冊(cè)商標(biāo)享有的權(quán)利。那么，要求《核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓證明》與《注冊(cè)商標(biāo)證》合并使用，對(duì)于維護(hù)第三人的利益是否有意義呢?在商標(biāo)局已核準(zhǔn)注冊(cè)商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓后，轉(zhuǎn)讓人向受讓人交付《注冊(cè)商標(biāo)證》前，如轉(zhuǎn)讓人以其對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)出資，而《注冊(cè)商標(biāo)證》是權(quán)利人享有注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的權(quán)利憑證，具有當(dāng)然的法律效力，相對(duì)人基于其持有的《注冊(cè)商標(biāo)證》可能會(huì)相信他是注冊(cè)商標(biāo)的所有人。除非相對(duì)人到商標(biāo)局查詢(xún)，否則其無(wú)法知道該商標(biāo)已被轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。如果《注冊(cè)商標(biāo)證》不具有證明持有人身份的效力，要求在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中相對(duì)人都要到商標(biāo)局查詢(xún)確認(rèn)注冊(cè)商標(biāo)的所有權(quán)人，顯然不太現(xiàn)實(shí)。                  

                  綜上，商標(biāo)局要求《核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓證明》與《注冊(cè)商標(biāo)證》一并使用，在實(shí)踐中的意義并不大。上文已談到過(guò)，由商標(biāo)局在當(dāng)事人提出注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)時(shí)，就將《注冊(cè)商標(biāo)證》原件作為審查的文件之一，核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓后，商標(biāo)局可以選擇的做法有兩個(gè)：一是將注冊(cè)商標(biāo)證》與《核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓證明》一起發(fā)給受讓人；二是由商標(biāo)局重新給受讓人發(fā)一個(gè)新的商標(biāo)注冊(cè)證，收回原注冊(cè)證，或者在原注冊(cè)證上注明該商標(biāo)已被轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。