關(guān)于受讓人的權(quán)利保護問題                

              《  商標(biāo)法》第三十九條第二款規(guī)定：“轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)后，予以公告。受讓人白公告之日起享有商標(biāo)專用權(quán)”。這說明受讓人對受讓的注冊商標(biāo)享有專用權(quán)的時間，足以商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的公告日期為準(zhǔn)。如果在商標(biāo)局對注冊商標(biāo)做出核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓前，有他人提出的注冊商標(biāo)申請與被轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)構(gòu)成使用于相同或類似商品上的相同或近似商標(biāo)，而轉(zhuǎn)讓人和受讓人在異議期內(nèi)均沒有提出商標(biāo)異議申請，三個月公告期滿后，該他人即取得了注冊商標(biāo)專用權(quán)。正常狀態(tài)下，商標(biāo)注冊人可以通過注冊商標(biāo)的爭議程序維護自己的權(quán)利，對商標(biāo)評審委員會的裁定不服的還可以向法院起訴。但對受讓人而言，如果其在異議期內(nèi)未能提出異議，或者異議未能阻止他人對相同或近似商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊，在轉(zhuǎn)讓申請被核準(zhǔn)后，受讓人便成為被轉(zhuǎn)讓注冊商標(biāo)的合法所有人。從理論上講，他可以向商標(biāo)評審委員會提注冊商標(biāo)爭議申請，但此種情況下，受讓人對注冊商標(biāo)享有專用權(quán)的時間卻晚于他人的申請時間，這是否意味著受讓人對該他人就不享有提出商標(biāo)爭議的權(quán)利呢?                    

                《商標(biāo)法》對注冊商標(biāo)的爭議規(guī)定了兩種情況：一是對注冊不當(dāng)?shù)臓幾h；二是對在相同或類似商品上的相同、近似商標(biāo)的爭議。前一種情況下，可以推定任何人均可以對已注冊的商標(biāo)提出爭議申請。在后一種情況下，《商標(biāo)法實施條例》第二十九條明確規(guī)定了只有在先申請注冊的商標(biāo)注冊人才可以對已注冊的商標(biāo)提出爭議申請。這即是說如果該他人的申請不屬于注冊不當(dāng)?shù)那闆r，那么受讓人就只能以在先權(quán)利為由對他提出爭議。那么受讓人是否有這種在先權(quán)利呢?如前所述，受讓人的注冊商標(biāo)專用權(quán)的時間是以核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓公告的時間為準(zhǔn)，如果他人的申請行為早于核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓的公告時間，根據(jù)《商標(biāo)法實施條例》的規(guī)定，受讓人根本無法以在先權(quán)對他人提注冊商標(biāo)爭議。那么，受讓人能否認(rèn)為自己受讓的商標(biāo)已注冊在先，因此自己對該商標(biāo)的權(quán)利可以溯及到該商標(biāo)申請注冊之時，并以此為由提爭議申請呢?對此我國法律同樣沒有明文規(guī)定。                  

                實踐中，商標(biāo)局在處理此類問題時一般是允許受讓人對核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓前提出申請、并獲核準(zhǔn)注冊的注冊商標(biāo)人提出爭議申請的。商標(biāo)局的做法雖在實際操作中彌補了法律的漏洞，但畢竟沒有明確的法律依據(jù)。