一些企業用戶在商標轉讓平臺上進行商標購買的時候，為了避免后期有侵權糾紛，對于商標的相似度是非常在意的， 通常情況下這些企業會選擇五到六個商標，之后進行相似度比對，在比對之后找出和市面已經有企業在使用相似度最低的商標進行使用。
         從本質上來講，以此種方式來避免相似度而導致的商標侵權糾紛產生確實是非常出色的方式，需要注意到一點，這樣的知識產權自我保護方式只是其中的一面而已，并不是全面的對侵權問題進行防護。要知道在商標轉讓平臺上我們所會看到的各種商標不僅會有商標相似度侵權問題發生，更有其他知識 產權方面的侵權問題有可能會發生，而這樣的問題是隱形問題，對于企業的影像更大。
在實際中總是有這樣的情況發生，某個用戶在商標轉讓平臺上進行了商標選擇之后，進行了對比查詢，發現在市面上并沒有相似的商標在使用，于是對這個商標進行了購買，使用在了自己企業所生產的產品上，并進行推廣宣傳，營銷過程中卻被其他人以侵權問題告上了法庭。
         用戶在商標轉讓平臺上購買的這個商標并沒有和其他的商標在外觀上類似，為什么會有侵權問題發生呢？原因就在于該用戶使用的商標在知識產權方面存在問題，這可能是原注冊者無意犯的問題，也可能是故意為之，不論其過程如何，結果都會給最終在上報轉讓平臺上購買該商標的企業帶來巨大影響。舉例能夠將問題說的更為深刻，例如某企業購買的圖像商標，哦該商標上所使用的圖形是來源于藝術品畫像渠道，該畫像的原作者就能夠狀告商標使用者侵權，此種情況之下購買該商標的企業用戶只有兩條解決問題的途徑，第一，放棄該商標的使用權，第二，給商標上的畫像原作者賠付費用，購買其知識產權。而實際上這二者對于商標使用企業來說都會帶來經濟損失。