創新創業的大潮下，資本對技術創新型項目越來越關注。而我國的專利申請數量已連續5年世界第一，且持續增長。在這樣的趨勢下，會有越來越多的科技創新型項目都有專利。面對越來越多的專利項目，投資人應該如何選擇？到底哪個項目才真有投資價值？項目擁有怎樣的專利才能起到保護創新技術的作用？投資人的利益才能得到有效保證？筆者建議，可以從以下幾點看項目專利的好壞。

         看數量、看種類。專利一共分三個類別：發明、實用新型和外觀設計。知識產權保護中除了專利，還有商標、軟件著作權等。對于技術創新類項目，不同技術領域其專利類型會有所側重，如果是一個it類項目，應該發明、外觀設計、軟件著作權多一些，實用新型會比較少；遇到實用新型專利較多的it項目，就需要跟項目方溝通下原因了。而對于一種市場看好的小物件，如果只有一個發明專利，而且申請時間不長，則也不是一個好的保護方式。

        看專利與產品、創新技術的對應關系。每個專利都有保護對象，如果投資人想投的項目與專利的保護對象沒有關系，那專利對這個項目的作用是可以忽略不計的。比如說投資人看中的是一個工業機器人的項目，但項目里的專利卻涉及生物藥的制備方法，顯然兩者沒有任何關系，該項目持有人擁有這個專利對于該項目也沒有增值作用。

       看國別。一些項目有市場在海外，要特別關注該項目在目標國的專利情況，尤其是專利制度比較完善的國家，比如說美國、日本、韓國、歐洲等。比如說某項目在美國有較好的市場，但是僅在中國申請專利，美國一件專利也沒有申請，那該項目在美國的市場風險就會很大，極有可能因為專利問題而遭遇侵權訴訟。

       看持續性。一個項目有多個專利，但多個專利就集中在某一天或某個時間段提交，其他時間沒有專利申請。這種沒有持續性的專利申請行為很可能并不是為了保護技術而提交的專利申請，專利也不一定對技術有保護作用。

       看主要發明人。對投資人來說，最重要的是團隊。而對于技術創新型項目，創新人才在團隊里的作用相對更重要些。如果企業所持有的專利主要發明人已經離開團隊，則有可能項目的后續創新能力有問題。因此，主要發明人是否仍在團隊中，去了哪里做什么，是投資人需要去探尋的一個重點。

       看法律狀態及完整性。法律狀態即專利是否已經授權，是否存在轉讓、許可等行為，查清專利權從哪里來、去了哪里？核實專利權是否與他人共同申請？許可給他人使用是何種許可方式等等，確保專利權有效、完整、安全。