國內首起教育商標糾紛終于塵埃落定，近日，北京市高級人民法院對“ABC訴爭商標案”及“VIPABC商標侵權案”做出終審判決，判決結果均“駁回上訴，維持原判”。這意味著VIPABC對“ABC”商標的侵權事實成立，并面臨100萬的經濟賠償。
　　ABC商標到底歸誰所有?

　　ABC外語培訓學校(下稱ABC英語)于1995年創辦，經過近20年的經營與發展，ABC學校以英語培訓和基礎教育為核心，已發展成為一所全國性的連鎖培訓機構，在北京、上海、廣州、哈爾濱、長沙、寧波等城市開設有30余家綜合教學部。

　　上海麥奇公司成立于2008年5月22日，經營范圍為教育培訓(英語培訓)，今年11月17日更名為上海麥奇科技教育培訓有限公司。北京麥奇公司系上海麥奇公司的股東之一，成立于2008年8月19日，經營范圍包括教育信息咨詢、從事互聯網文化活動等。

　　關于ABC商標的歸屬其實早有定論。2006年，時任ABC外語培訓學校校長的劉成就提出了 “ABC”商標的注冊申請，并在2008年5月被核準注冊，核定使用在學校(教育)、培訓、教學等服務上。

　　晚于ABC英語成立的麥奇教育集團，從2012年開始以VIPABC為品牌標識開始進行大量的推廣宣傳，并于同年對“ABC”商標提出撤銷申請，認為ABC商標在教育培訓行業已淡化為通用名稱，希望借此獲得“ABC”商標使用權，但先后被國家工商行政管理總局商標評審委員會、北京知識產權法院所駁回。

　　終審裁定侵權成立 VIPABC敗訴判賠100萬

　　在此期間，ABC英語以商標侵權為由將麥奇教育集團告上法庭。北京市第三中級人民法院經審理認為，上海麥奇公司與北京麥奇公司在與“ABC”商標核定的業務范圍內，在廣告宣傳、經營場所等處使用與涉案商標相近似的“VIP ABC”等涉案被訴侵權標識，并將“ABC”作為搜索關鍵詞進行推廣，且上海麥奇公司與北京麥奇公司注冊并使用“vipabc.com”與“vipabc.cn”等涉案域名開展與在線英語培訓服務相關等商務活動，均構成商標侵權。

　　據此，北京市第三中級人民法院一審判決上海麥奇公司與北京麥奇公司停止涉案商標侵權行為，并賠償ABC學校經濟損失及合理支出共計100萬元。一審敗訴后，麥奇教育集團向北京市高級人民法院提起上訴，北京市高級人民法院于今年10月25日做出終審判決，維持原判。

　　終審判決認為，ABC學校的商標經過其10余年的使用與宣傳獲得一定知名度的情況下，相關公眾在看到“VIPABC”時，可能會誤認為其與“ABC”來源于同一服務提供者，是同一服務提供者提供的不同層級的服務，進而對服務提供者產生混淆或誤認，因此構成商標侵權。

　　這是國內首起在教育領域引發的商標侵權糾紛，北京高院終審判令VIPABC停止侵權行為，意味著沒有ABC教育集團的授權，麥奇教育擅自使用“VIPABC”的行為構成侵權。