據(jù)報(bào)道，在安徽省安慶市太湖一個(gè)文博園內(nèi)，出現(xiàn)上千個(gè)兵馬俑，場(chǎng)面震撼。對(duì)此，秦始皇帝陵博物院近日發(fā)表聲明，將保留依法追究行為人法律責(zé)任的權(quán)利。安徽方面卻回應(yīng)說(shuō)：“我們不侵權(quán)，沒(méi)必要溝通”。

　　審視雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，就是這種“仿制文物”是否構(gòu)成了侵權(quán)。盡管秦始皇兵馬俑“戶籍地”及文物管理單位，會(huì)感到自己的“純正血統(tǒng)”受到了“褻瀆”，獨(dú)有的市場(chǎng)利益也受到了“侵蝕”，但獨(dú)就仿制秦始皇兵馬俑群的市場(chǎng)行為看，并沒(méi)有違反法律。翻看《文物保護(hù)法》，仿制文物就不在禁止之列。

　　事實(shí)上，從報(bào)道來(lái)看，安慶的這家文博園，由“一夢(mèng)千年景區(qū)”和“十里畫(huà)廊景區(qū)”組成，而秦始皇兵馬俑這個(gè)被熱議的“山寨”景點(diǎn)，只是“一夢(mèng)千年景區(qū)”的一部分，未見(jiàn)“將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾”，所以就難說(shuō)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　不過(guò)，“仿制文物”雖然不違法，卻也不代表就沒(méi)有構(gòu)成“侵權(quán)”的可能。因?yàn)榍厥蓟实哿瓴┪镌阂褜?#8220;兵馬俑”、“秦俑”、“秦始皇兵馬俑”、“銅車(chē)馬”、“秦始皇帝陵”等進(jìn)行了商標(biāo)注冊(cè)，根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。根據(jù)《著作權(quán)法》，對(duì)有關(guān)圖片、影像資料，該博物院也享有著作權(quán)。

　　如果未經(jīng)授權(quán)，安慶方面使用了有關(guān)商標(biāo)，或者是圖片、影像資料，將構(gòu)成對(duì)秦始皇帝陵博物院擁有的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)侵犯，按照《侵權(quán)責(zé)任法》，必須承擔(dān)停止侵害、賠償損失等法定責(zé)任。