順豐控股借殼鼎泰新材(002352,股吧)已獲批，這意味著順豐控股將在不久的將來登陸A股。

　　在上市之前，順豐控股將子公司順豐商業(yè)和順豐電商相關(guān)資產(chǎn)剝離。而這兩家公司正是順豐新業(yè)務(wù)——順豐嘿客、順豐寶、“順豐E商圈”及“尊禮會(huì)”的實(shí)施者。

　　順豐嘿客是順豐線上到線下的嘗試，曾經(jīng)被寄予厚望，但最后卻以虧損逾10億慘淡收?qǐng)觥＞驮陧権S嘿客模式遭到質(zhì)疑時(shí)，嘿客商標(biāo)又“出事”了。近日，金融投資報(bào)記者接到黑客帝國(guó)廣告成都有限公司負(fù)責(zé)人尹先生爆料，尹先生稱順豐嘿客商標(biāo)侵權(quán)。

　　順豐“嘿客”被指侵權(quán)

　　尹先生稱，順豐使用的“嘿客”商標(biāo)侵犯了其“黑客”商標(biāo)權(quán)利，正著手準(zhǔn)備通過法律途徑，要求裁定順豐“嘿客”商標(biāo)無效。

　　尹先生稱早在2003年就申請(qǐng)了“黑客”商標(biāo)，2005年該商標(biāo)正式注冊(cè)。

　　2014年，順豐建立嘿客門店，全面搶灘02O布局。不到1年時(shí)間，嘿客門店的數(shù)量就號(hào)稱達(dá)到了2000多家。在嘿客門店開業(yè)前，順豐分別申請(qǐng)了“嘿客”和帶笑臉“嘿客”的商標(biāo)。

　　而尹先生也在順豐之后申請(qǐng)了“嘿客”商標(biāo)，但先于順豐之前獲得“嘿客”商標(biāo)的注冊(cè)證。

　　尹先生認(rèn)為，順豐帶笑臉“嘿客”商標(biāo)侵犯了其“黑客”和“嘿客”商標(biāo)權(quán)利。

　　首先，“黑客”和“嘿客”，從字形和讀音上基本無法區(qū)別對(duì)待。“嘿客”左邊有一個(gè)類似笑臉的符號(hào)，整體設(shè)計(jì)并沒有弱化“嘿客”的字形。根據(jù)《商標(biāo)法》法第九條，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。

　　其次，尹先生認(rèn)為，順豐帶笑臉“嘿客”商標(biāo)不具有“替他人推銷”這一服務(wù)項(xiàng)目，但“嘿客”門店卻有這一服務(wù)內(nèi)容。

　　尹先生已提供說明

　　尹先生稱已委托四川眀炬律師事務(wù)所律師為其商標(biāo)維權(quán)。委托律師已向順豐公司發(fā)送律師函，要求順豐公司停止侵權(quán)，賠償損失，下一步不排除訴訟的可能性。

　　此外，尹先生已向上海證券交易所提供了《關(guān)于順豐控股(集團(tuán))有限公司侵犯尹先慶注冊(cè)商標(biāo)“嘿客”的情況說明》，并向商標(biāo)局等有關(guān)部門反映情況。

記者就此事采訪了四川知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司負(fù)責(zé)人周晉，周晉表示，國(guó)內(nèi)一些知名企業(yè)因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)在上市過程中造成不小的麻煩。這次順豐嘿客商標(biāo)使用和商標(biāo)局核定的范圍存在差異，這是事實(shí)。”

　　周晉指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為上市公司注冊(cè)資本的組成部分，所占比例較大，何況嘿客商標(biāo)具有較高的知名度和美譽(yù)度，價(jià)值無法估量。屆時(shí)，尹先生可向順豐提出侵權(quán)賠償。《金融投資報(bào)》記者注意到，2016年10月以來，順豐嘿客門店已經(jīng)開始陸續(xù)更名為“順豐優(yōu)選”。

　　順豐不認(rèn)同“侵權(quán)”說法

　　《金融投資報(bào)》聯(lián)系了順豐的委托律師——北京大成 (上海)律師事務(wù)所曾濤律師。

　　對(duì)于順豐“嘿客”侵權(quán)一事，曾濤律師表示不認(rèn)同。曾濤指出，“嘿客”商標(biāo)的在先申請(qǐng)人是順豐，尹先生在順豐之后申請(qǐng)，但最后批下來的卻是尹先生。他們正跟商標(biāo)局溝通，希望能順利解決這一問題。

　　根據(jù)商標(biāo)注冊(cè)原則，對(duì)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)進(jìn)行審查公告時(shí)，堅(jiān)持申請(qǐng)?jiān)谙葹橹鳌⑹褂迷谙葹檩o的原則。兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo);同一天申請(qǐng)的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)。

　　所以，曾濤認(rèn)為，這是雙方的一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)。曾濤表示，順豐正在積極與對(duì)方律師溝通。對(duì)于是否會(huì)對(duì)目前順豐的上市產(chǎn)生影響，曾濤表示不好作答。