“起訴是要讓哈爾斯停止生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品”
5月16日，一位貴族真空高管稱，上市公司哈爾斯生產(chǎn)的真空電熱壺涉嫌侵犯貴族真空專利，貴族真空已于2016年12月向武漢中院起訴哈爾斯侵犯專利，請(qǐng)求判令哈爾斯停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
貴族真空提供的資料顯示，2006年4月，貴族真空獲得了國(guó)家專利局頒發(fā)的“分離式三層真空電熱保溫器皿”的發(fā)明專利，這項(xiàng)技術(shù)主要用于生產(chǎn)真空電熱水壺，擁有4項(xiàng)權(quán)利要求。
該貴族真空高管表示，2015年，貴族真空在湖北武漢市場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，哈爾斯生產(chǎn)、銷售涉嫌侵犯貴族真空發(fā)明專利權(quán)的真空電水壺產(chǎn)品。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作湖北中心受貴族真空委托，對(duì)哈爾斯生產(chǎn)、銷售的型號(hào)為HEK15-1X的真空電熱水壺進(jìn)行侵權(quán)判定分析。
2015年9月，該中心出具報(bào)告稱，在比照分析哈爾斯HEK15-1X型號(hào)真空電熱水壺結(jié)構(gòu)資料與貴族真空專利技術(shù)特征后，哈爾斯真空電水壺結(jié)構(gòu)落入貴族真空“分離式三層真空電熱保溫器皿”的發(fā)明專利3項(xiàng)權(quán)利要求保護(hù)范圍，哈爾斯HEK15-1X型號(hào)真空電熱水壺構(gòu)成對(duì)貴族真空發(fā)明專利的相同侵權(quán)。
2016年12月，貴族真空向武漢中級(jí)人民法院提起訴訟。起訴書(shū)顯示，貴族真空要求判決哈爾斯等被告立即停止制造、銷售及許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀半成品、庫(kù)存品以及制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具、圖紙等，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元及維權(quán)支出7萬(wàn)元。“索賠金額并不是越大越好，哈爾斯的侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量目前我們很難確定，我們的主要目的是讓其停止生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品。”上述貴族真空高管表示。
未在哈爾斯官網(wǎng)上直接看到該型號(hào)的真空電熱水壺產(chǎn)品，哈爾斯目前生產(chǎn)、銷售的真空電熱水壺包括大晶系列、麗晶系列、睿智系列、金剛系列、宏晶系列、迪士尼系列等。
貴族真空人士提供了哈爾斯侵犯貴族真空專利的真空電熱水壺實(shí)物圖，比照哈爾斯官網(wǎng)公布的產(chǎn)品圖，貴族真空提供的實(shí)物圖與哈爾斯大晶系列電熱水壺外觀幾乎一致。
在哈爾斯官網(wǎng)對(duì)產(chǎn)品的介紹中，詳細(xì)列明了真空電熱水壺的產(chǎn)品特點(diǎn)、材質(zhì)、顏色等，各系列真空電熱水壺產(chǎn)品信息中，未有自主研發(fā)、擁有專利等信息出現(xiàn)。
5月18日，記者以投資者身份致電哈爾斯證券部，詢問(wèn)哈爾斯官網(wǎng)上的真空電熱水壺產(chǎn)品技術(shù)是否為公司所有、是否是公司自主研發(fā)，證券部一工作人員表示技術(shù)是公司的，產(chǎn)品為自主研發(fā)。
上述貴族真空高管表示，貴族真空雖然只是選取了其中一款作了侵權(quán)鑒定，“哈爾斯當(dāng)時(shí)上市的大部分真空電熱水壺，雖然外觀與貴族真空產(chǎn)品有所不同，但所采用的技術(shù)、結(jié)構(gòu)，與貴族真空擁有的專利并無(wú)二致。”
小家電項(xiàng)目預(yù)計(jì)增加營(yíng)收超10億
哈爾斯是一家從事不銹鋼真空保溫器皿的研發(fā)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)與銷售的企業(yè)，于2011年在深交所上市。哈爾斯年報(bào)顯示，2016年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收13.42億元，其中不銹鋼真空器皿營(yíng)收11.19億元，占總營(yíng)收比重的83.39%。
哈爾斯早期主要是從事真空保溫杯等產(chǎn)品的生產(chǎn)、銷售，2011年IPO上市，在募集資金使用上，哈爾斯提出在增加現(xiàn)有產(chǎn)品產(chǎn)能的基礎(chǔ)上，新增感應(yīng)式真空電熱水壺等附加值較高的產(chǎn)品。
在2013年年報(bào)中，哈爾斯首次提出將研發(fā)真空電熱水壺、真空電茶煲、真空電燉盅、真空電飯煲等真空絕熱保溫系列廚房小家電產(chǎn)品作為一個(gè)長(zhǎng)期工作進(jìn)行展開(kāi)。同年，哈爾斯出資8800萬(wàn)元成立杭州哈爾斯實(shí)業(yè)，主要從事小家電的研發(fā)、銷售。
更大的投資出現(xiàn)在2015年。當(dāng)年9月，哈爾斯董事會(huì)作出決議，投資4.14億元建設(shè)真空生活小家電項(xiàng)目，生產(chǎn)不銹鋼真空保溫電熱水壺、真空電飯煲、真空電蒸鍋、真空電燉鍋、真空燜燒鍋、養(yǎng)生壺（煮茶壺）6大類產(chǎn)品，年產(chǎn)量為600萬(wàn)臺(tái)。
根據(jù)哈爾斯的真空小家電項(xiàng)目公告，真空生活小家電項(xiàng)目建設(shè)周期為2.5年，建成后將形成年產(chǎn)600萬(wàn)臺(tái)不銹鋼真空小家電的生產(chǎn)能力。其中真空電熱水壺年產(chǎn)200萬(wàn)只，為產(chǎn)量最大的產(chǎn)品，其次為真空電飯煲，年產(chǎn)量150萬(wàn)只，真空電蒸鍋年產(chǎn)80萬(wàn)只，真空電燉鍋、養(yǎng)生壺（煮茶壺）年產(chǎn)均為60萬(wàn)只，真空燜燒鍋年產(chǎn)50萬(wàn)只。
項(xiàng)目公告還顯示，真空小家電項(xiàng)目建成投產(chǎn)后，將為哈爾斯新增年銷售收入10.79億元，利潤(rùn)總額1.46億元。其中將年產(chǎn)不銹鋼真空保溫電熱水壺200萬(wàn)臺(tái)，預(yù)期年銷售收入2.6億元。
哈爾斯2016年年報(bào)顯示，其營(yíng)收13.42億元，凈利潤(rùn)1.19億元。可見(jiàn)小家電項(xiàng)目投產(chǎn)后，將成為哈爾斯重要的業(yè)績(jī)來(lái)源。2016年年報(bào)顯示，截至報(bào)告期末，小家電項(xiàng)目已經(jīng)累計(jì)投資1.66億元，項(xiàng)目進(jìn)度78.91%。
5月18日，記者以投資者身份詢問(wèn)小家電項(xiàng)目進(jìn)展。哈爾斯證券部工作人員表示，小家電項(xiàng)目目前已經(jīng)完成了廠房建設(shè)，但生產(chǎn)線還未鋪設(shè)。
該工作人員稱，目前哈爾斯生產(chǎn)、銷售的真空電熱水壺產(chǎn)品生產(chǎn)線為公司租賃，未來(lái)小家電項(xiàng)目建成后，真空電熱水壺產(chǎn)品是否在新建產(chǎn)品線上生產(chǎn)，將根據(jù)公司的整體安排進(jìn)行。
4億元新建項(xiàng)目產(chǎn)品或面臨專利風(fēng)險(xiǎn)
哈爾斯2016年年報(bào)則透露，報(bào)告期公司擁有專利218項(xiàng)，其中發(fā)明專利2項(xiàng)，實(shí)用新型60項(xiàng)，外觀專利156項(xiàng)。
據(jù)專利業(yè)內(nèi)人士介紹，外觀專利是指產(chǎn)品的外部形式，發(fā)明專利和實(shí)用新型專利都是研發(fā)技術(shù)創(chuàng)新的保護(hù)類型，只不過(guò)實(shí)用新型僅保護(hù)設(shè)備類的產(chǎn)品，而發(fā)明是針對(duì)所有的研發(fā)技術(shù)的。
“發(fā)明專利的創(chuàng)新要求更高，采取的是實(shí)質(zhì)審查，審查周期長(zhǎng)達(dá)18個(gè)月，而實(shí)用新型要求較低，和外觀專利一樣采取的是備案制。”上述人士表示。
記者查詢國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利發(fā)現(xiàn)，哈爾斯真空生活小家電項(xiàng)目擬生產(chǎn)的真空電熱水壺、真空電飯煲、真空電蒸鍋、真空電燉鍋、真空燜燒鍋、養(yǎng)生壺（煮茶壺）6大類產(chǎn)品，除了一項(xiàng)真空電熱水壺的外觀專利外，面臨無(wú)專利權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。
在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站，記者搜索哈爾斯真空小家電項(xiàng)目6大類產(chǎn)品專利情況：其中以真空電飯煲為關(guān)鍵字查詢，搜索結(jié)果有兩項(xiàng)專利，申請(qǐng)人中并無(wú)哈爾斯；真空燜燒鍋則有4項(xiàng)專利，其中廣州市新力實(shí)業(yè)擁有3項(xiàng)發(fā)明專利，也未出現(xiàn)哈爾斯為申請(qǐng)人的專利信息；真空電燉鍋、真空電蒸鍋兩個(gè)產(chǎn)品搜索結(jié)果無(wú)專利申請(qǐng)情況。
養(yǎng)生壺專利多達(dá)百項(xiàng)，煮茶壺專利有31項(xiàng)。以哈爾斯為關(guān)鍵詞搜索養(yǎng)生壺專利，并無(wú)結(jié)果。煮茶壺專利中，也無(wú)以哈爾斯為申請(qǐng)人的專利。
在真空電水壺專利申請(qǐng)中，則出現(xiàn)3列以哈爾斯為申請(qǐng)人的專利信息，發(fā)明專利、實(shí)用新型、外觀專利各一起；其中外觀專利申請(qǐng)于2014年，處于已授權(quán)法律狀態(tài)；發(fā)明專利、實(shí)用新型專利于2013年提出申請(qǐng)。
申請(qǐng)編號(hào)為CN201320115963真空電熱壺實(shí)用新型專利法律狀態(tài)為“專利權(quán)的主動(dòng)放棄”，生效日期為今年1月18日；申請(qǐng)?zhí)枮镃N201310081182.5的真空電熱壺發(fā)明專利在2016年2月3日為“實(shí)質(zhì)審查的生效”法律狀態(tài)。
貴族真空提供的資料則顯示，哈爾斯申請(qǐng)?zhí)枮镃N201310081182.5的真空電熱壺發(fā)明專利，在2016年7月29日被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回，原因?yàn)樯暾?qǐng)專利“獨(dú)立權(quán)利要求以及從屬權(quán)利要求都不具備創(chuàng)造性”。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局“中國(guó)專利審查信息查詢”結(jié)果顯示，上述專利目前的案件狀態(tài)為“駁回等復(fù)審請(qǐng)求”。
此前在浙江省機(jī)電設(shè)計(jì)研究院有限公司2015年9月為哈爾斯小家電項(xiàng)目出具的可行性研究報(bào)告中，詳細(xì)介紹了哈爾斯小家電項(xiàng)目6大類產(chǎn)品的優(yōu)點(diǎn)、工藝流程等信息。該可行性報(bào)告在提及未來(lái)擬投產(chǎn)的6大類真空小家電產(chǎn)品時(shí)，均描述為哈爾斯產(chǎn)品，但可行性報(bào)告通篇未提及6大類產(chǎn)品自主研發(fā)、專利信息情況。
在5月18日記者給哈爾斯的采訪聯(lián)系函中，也提出就小家電項(xiàng)目擬生產(chǎn)產(chǎn)品擁有的專利情況進(jìn)行采訪，但截至發(fā)稿未獲回復(fù)。
律師稱哈爾斯存信披違規(guī)之嫌
上述貴族真空高管稱，貴族真空與哈爾斯的專利權(quán)糾紛，早在2015年便開(kāi)始。2015年11月，貴族真空向哈爾斯發(fā)送律師函，要求哈爾斯停止侵權(quán)行為，將侵權(quán)產(chǎn)品下架、停止銷售。
“接到律師函后，哈爾斯的主要負(fù)責(zé)人特地從浙江杭州趕到湖北黃岡，要求我們暫時(shí)不要實(shí)施法律維權(quán)行為，并提出兩家公司可以開(kāi)展包括經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、項(xiàng)目合作、股權(quán)并購(gòu)等各種形式的合作。”上述貴族真空高管5月16日對(duì)記者表示。
該高管提供的貴族真空與哈爾斯之間的往來(lái)郵件顯示，在接到貴族真空的律師函后，2015年11月，哈爾斯董事長(zhǎng)呂強(qiáng)便來(lái)到貴族真空洽談，提出合作。此后直到2016年7月，雙方通過(guò)面談、郵件、電話、微信等方式，就合作方案多有溝通，并形成了大體框架。
“在談判過(guò)程中，他們向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)申請(qǐng)我公司的專利無(wú)效。”上述高管說(shuō)。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站信息顯示，針對(duì)貴族真空擁有的“分離式三層真空電熱保溫器皿”專利，哈爾斯在2016年5月繳納了3000元的“發(fā)明專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求費(fèi)”。2016年7月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出裁定，貴族真空擁有的“分離式三層真空電熱保溫器皿”專利中包含的4項(xiàng)權(quán)利要求中的兩項(xiàng)無(wú)效。
“哈爾斯請(qǐng)求宣告我們專利無(wú)效的理由是缺乏創(chuàng)造性，但在2015年9月，我們剛剛通過(guò)了國(guó)家專利局有關(guān)部門(mén)的專利穩(wěn)定性分析，認(rèn)定我們的專利具有創(chuàng)造性和新穎性。”前述貴族真空高管表示。
對(duì)于專利復(fù)審委員會(huì)作出的裁定，貴族真空已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了訴訟，要求恢復(fù)上述發(fā)明專利所有的權(quán)利要求。“這也意味著，在法院未作出裁決前，專利復(fù)審委所作出的部分無(wú)效裁定還未生效。”貴族真空法務(wù)人員表示。
2016年12月，貴族真空正式向法院起訴哈爾斯涉嫌專利侵權(quán)，該案件原定于今年4月25日開(kāi)庭審理，但因哈爾斯提出管轄權(quán)異議，開(kāi)庭時(shí)間順延。“最新情況是管轄權(quán)異議被駁回，但開(kāi)庭時(shí)間還沒(méi)定。”貴族真空高管說(shuō)。
按照貴族真空的訴訟請(qǐng)求，哈爾斯需停止生產(chǎn)、銷售侵犯專利權(quán)的真空電熱水壺，這也使得哈爾斯投資超過(guò)4個(gè)億的小家電項(xiàng)目面臨投產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。
在被貴族真空提起訴訟近半年的時(shí)間里，哈爾斯未曾有過(guò)任何公告提及訴訟風(fēng)險(xiǎn)。
上海市華榮律師事務(wù)所證券律師許峰表示，上市公司涉及法律訴訟的信息披露，金額以及占比等僅僅是一個(gè)初步規(guī)定，如果相關(guān)訴訟可能影響投資者的投資決策，可能對(duì)上市公司的經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大影響，還是應(yīng)該披露。
東方劍橋律師事務(wù)所律師吳立駿表示，哈爾斯已經(jīng)有信披違規(guī)之嫌。哈爾斯?fàn)可娴脑V訟，已適用上市公司信息披露管理辦法第30條規(guī)定，未按規(guī)定作出披露，涉嫌信披違規(guī)。
上市公司信息披露管理辦法第30條規(guī)定，“發(fā)生可能對(duì)上市公司證券及其衍生品種交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響的重大事件，投資者尚未得知時(shí)，上市公司應(yīng)當(dāng)立即披露，說(shuō)明事件的起因、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的影響”。
5月18日，記者致電哈爾斯董秘張明，欲了解公司與貴族真空之間的訴訟詳情，張明表示需通過(guò)發(fā)送采訪聯(lián)系函等渠道采訪，未接受記者采訪。記者隨后將采訪聯(lián)系函發(fā)送至哈爾斯郵箱，5月19日記者致電哈爾斯證券部，工作人員表示已經(jīng)收到采訪聯(lián)系函郵件，將轉(zhuǎn)呈相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。截至發(fā)稿未獲回復(fù)。