近日，杭州一名孕婦在微博上控訴稱，遭杭州本地一名網(wǎng)紅（陳某伊）及其母親毆打致先兆早產(chǎn)。該孕婦在微博上稱，她已懷孕32周多了，7日晚，她和丈夫牽狗散步回家，在君尚金座酒店門口，一只沒(méi)有牽繩的狗（法國(guó)斗牛犬）突然朝她身上猛撲，一旁的丈夫?yàn)榱吮Ｗo(hù)她，于是用腳將狗推開(kāi)。邊上一名女子上前質(zhì)問(wèn)：為什么無(wú)緣無(wú)故踢她的狗？隨后雙方發(fā)生口角，該孕婦稱，這時(shí)女子的母親也加入了進(jìn)來(lái)，不停辱罵和詛咒肚子里的孩子，之后還和女兒兩人一起撕扯孕婦的頭發(fā)，狠推她的肚子。所幸鄰居和小區(qū)保安及時(shí)發(fā)現(xiàn)，阻止了雙方進(jìn)一步的沖突。
 
　　 據(jù)該孕婦稱，因沖突中受到對(duì)方不斷的言語(yǔ)刺激以及肢體推搡，她當(dāng)場(chǎng)呼吸急促倒地，被緊急送醫(yī)。醫(yī)生判斷，由于可能引發(fā)早產(chǎn)，她被送到省婦保產(chǎn)房待產(chǎn)，期間被院方警告有高風(fēng)險(xiǎn)流產(chǎn)征兆，丈夫簽下了多張病危通知書。
 
　　法條鏈接
 
　　《侵權(quán)責(zé)任法》第八條 二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
 
　　第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
 
　　第七十八條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。
 
　　第七十九條 違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
 
　　第八十條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
 
　　第八十四條 飼養(yǎng)動(dòng)物應(yīng)當(dāng)遵守法律，尊重社會(huì)公德，不得妨害他人生活。
 
　　檢察官說(shuō)法
 
　　從民法角度來(lái)看，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但本案孕婦受害，狗未牽繩只是個(gè)導(dǎo)火索。真正引發(fā)孕婦有高風(fēng)險(xiǎn)流產(chǎn)征兆的是網(wǎng)紅（陳某伊）及其母親的侵權(quán)行為。其行為引發(fā)孕婦有高風(fēng)險(xiǎn)流產(chǎn)征兆。網(wǎng)紅（陳某伊）及其母親明知對(duì)方是孕婦的情況還依然推搡孕婦，網(wǎng)紅（陳某伊）及其母親對(duì)于孕婦受到的傷害有過(guò)錯(cuò)，母女二人應(yīng)對(duì)其行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
 
　　法條鏈接
 
　　《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條[故意傷害罪]故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
 
　　犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。
 
　　檢察官說(shuō)法
 
　　從刑法角度來(lái)看，網(wǎng)紅（陳某伊）及其母親的行為引發(fā)孕婦有高風(fēng)險(xiǎn)流產(chǎn)征兆，孕婦丈夫也簽下了多張病危通知書。網(wǎng)紅（陳某伊）及其母親的行為對(duì)于孕婦受到的傷害有直接責(zé)任，母女二人也有可能被追究刑事責(zé)任。
 
　　檢察官提醒
 
　　小編統(tǒng)計(jì)了一下，近年來(lái)因?yàn)殄薰凡粻坷K引發(fā)了很多矛盾。那些遛狗不牽繩的人考慮的僅僅是自己的利益。他們經(jīng)常會(huì)說(shuō)：“我的狗狗很乖的，不會(huì)咬人的”。但對(duì)于小編這類“怕狗人士”來(lái)說(shuō)，可愛(ài)的狗狗在我們眼里更像是兇猛的野獸，這一點(diǎn)也不夸張哦。所以，請(qǐng)那些“愛(ài)狗人士”在出門遛狗時(shí)牽繩。有時(shí)候，你離文明養(yǎng)狗只有一根繩的距離。
 
　　表面看遛狗不牽繩僅僅是一個(gè)道德問(wèn)題，但如果因?yàn)殄薰凡粻坷K而給他人帶來(lái)傷害，那就不僅僅是一個(gè)道德問(wèn)題了。要知道道德的歸道德，法律的歸法律。只有捍衛(wèi)法律的公平正義，才能讓守法者有底氣、違法者存畏懼。