1、小米因商標(biāo)索賠
    小米索賠一百萬，表明了什么？互聯(lián)網(wǎng)科技、金融領(lǐng)域或?qū)⒂瓉砩虡?biāo)侵權(quán)或品牌撞衫的“爆發(fā)期”。

    在“小米”與“小米e貸”之間，因?yàn)樾∶坠菊J(rèn)為，“小米e貸”涉嫌侵犯“小米”的商標(biāo)權(quán)，小米公司將“小米e貸”網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者北京華忠科技有限公司訴至法院，索賠100萬。

    在“小米”與“小米e貸”商標(biāo)糾紛一案中，小米公司訴稱，其于2013年在第36類商品和服務(wù)上獲準(zhǔn)注冊(cè)了“小米”、“MI”、“XIAO MI”三個(gè)商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目包括保險(xiǎn)、金融服務(wù)、金融評(píng)估、銀行、融資租賃等。同時(shí)，小米公司也積極開展互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)，推出了個(gè)人綜合金融服務(wù)平臺(tái)——“小米金融”為互聯(lián)網(wǎng)用戶提供小米貸款、活期寶、基金寶等金融服務(wù)。

    小米公司發(fā)現(xiàn)，北京華忠科技有限公司在其開辦運(yùn)營(yíng)的“小米e貸”(域名為www.xiaomydai.com)網(wǎng)站中所有網(wǎng)頁(yè)的顯著位置，未經(jīng)許可直接使用了“小米”、“MI”、“XIAO MI”商標(biāo)進(jìn)行宣傳，將“小米”作為其服務(wù)名稱加以使用。北京華忠科技有限公司在其新浪微博(weibo.com/xiaomydai)中也同樣使用了“小米”、“MI”、“XIAO MI”商標(biāo)進(jìn)行宣傳。

    小米公司認(rèn)為，華忠公司未經(jīng)許可使用了其注冊(cè)商標(biāo)，運(yùn)營(yíng)與其互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)相同的業(yè)務(wù)并將商標(biāo)作為服務(wù)名稱，誘導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為華忠公司提供的服務(wù)與小米公司存在一定的聯(lián)系，從而導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)，據(jù)此謀取不正當(dāng)利益。因此，小米公司提出上述訴訟請(qǐng)求。

2、分析商標(biāo)撕B手段.

    通過上述案件可知，“小米”與“小米e貸”，或者說，小米公司與北京華忠科技有限公司之間，其實(shí)就是典型的“傍品牌”關(guān)系。

    所謂“傍品牌”，其實(shí)就是“品牌借勢(shì)”或“品牌山寨”，就是將他人享有一定知名度的品牌或商標(biāo)注冊(cè)為商標(biāo)或企業(yè)字號(hào)。

    那么如今商標(biāo)的撕X大戰(zhàn)中常用的手段有哪些呢？

    手段一，“提起商標(biāo)連續(xù)三年未使用撤銷申請(qǐng)”，根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。比如，在“合拍”商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，深圳合拍公司對(duì)昆明百和公司已獲得核準(zhǔn)注冊(cè)的“合拍”、“HEPAI”均發(fā)起了商標(biāo)連續(xù)三年未使用撤銷申請(qǐng)；

    手段二，“公司更名增加商標(biāo)申請(qǐng)合理性”，比如，為了爭(zhēng)奪“合拍”商標(biāo)，2014年7月1日，深圳合拍公司將公司名稱從“深圳市合拍在線電子商務(wù)有限公司”變更為“深圳市合拍在線互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司”，再比如，擬掛牌新三板的虎嗅（原名“北京云覓信息科技有限公司”），曾經(jīng)在2014年8月設(shè)立一家子公司從未實(shí)際開展業(yè)務(wù)的“北京虎嗅科技有限公司”，其目的就是為了申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)及避免“虎嗅”名稱被其他第三方注冊(cè)；

   手段三，“利用訴訟規(guī)則拖延時(shí)間”，比如在在“合拍”商標(biāo)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，原定11月 3日開庭的商標(biāo)侵權(quán)糾紛，被告趕在開庭前，合理利用訴訟規(guī)則，提起管轄權(quán)異議，這種“拖延戰(zhàn)術(shù)”，一方面，是為了給其提出商標(biāo)無效申請(qǐng)爭(zhēng)取時(shí)間，希望在法庭正式審理時(shí)，將對(duì)方已核準(zhǔn)商標(biāo)實(shí)現(xiàn)撤銷，進(jìn)而達(dá)到“釜底抽薪”的效果。另一方面，也是希望通過“拖延戰(zhàn)術(shù)”增加商標(biāo)持有者的成本，迫使商標(biāo)持有者妥協(xié)甚至放棄。

    事實(shí)上，伴隨央行等十部委聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)正進(jìn)入全新的發(fā)展階段，越來越多的互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)可能會(huì)被市場(chǎng)淘汰，但互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的品牌爭(zhēng)奪大戰(zhàn)才剛剛揭幕。