制衣工廠雇用市場(chǎng)分析員選出熱銷款式，高仿制造千元一件的國(guó)際品牌服裝，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)銷售，成品只賣幾十元，每月銷售額達(dá)100萬(wàn)元；打工仔伍某浩采購(gòu)“電器洋垃圾”和廢舊充電器，通過(guò)簡(jiǎn)單翻新后將成品當(dāng)品牌充電器售賣……昨日，禪城公安召開(kāi)新聞通報(bào)會(huì)，通報(bào)近期偵破的2宗打擊假冒偽劣犯罪典型案例。
記者獲悉，自今年“颶風(fēng)2016”專項(xiàng)行動(dòng)開(kāi)展以來(lái)，禪城公安先后破獲一系列關(guān)系民生的重特大案件，摧毀制假售假犯罪團(tuán)伙18個(gè)，破獲涉假制假案23宗，抓獲并刑事拘留涉案人員70人，其中逮捕犯罪嫌疑人37人，涉案價(jià)值3200多萬(wàn)元，繳獲假冒偽劣商品、工具一大批。
關(guān)鍵詞：假冒國(guó)際品牌服飾
高仿熱銷服裝網(wǎng)絡(luò)熱銷
10人被依法刑拘
楊某經(jīng)營(yíng)一家大規(guī)模的制衣工廠，不過(guò)該工廠并不具備注冊(cè)商標(biāo)生產(chǎn)資格。楊某以往嘗試做一些“假洋品牌”，但銷路不暢。今年年初開(kāi)始，為牟取不法利益，工廠從廣州非法購(gòu)入假冒偽劣商標(biāo)，根據(jù)客戶訂單需求，實(shí)施假冒偽劣品牌服飾生產(chǎn)。
為“貼合”市場(chǎng)熱點(diǎn)，工廠還雇用市場(chǎng)分析員，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)物平臺(tái)分析銷量、熱銷產(chǎn)品和受眾人群，高仿制造熱銷款式，市價(jià)上千元的服裝被高仿后，只賣幾十元，每月銷售額達(dá)100萬(wàn)元。
7月上旬，禪城公安經(jīng)偵大隊(duì)接一轄區(qū)群眾反映，環(huán)市田邊村一服飾制造工廠有制假嫌疑。
為取得制假窩點(diǎn)的犯罪證據(jù)，民警深入摸查，掌握到該工廠在8月10日大批量出貨。10日早上9時(shí)許，民警突擊涉嫌制假窩點(diǎn)，控制了公司負(fù)責(zé)人楊某及組長(zhǎng)和班長(zhǎng)等十余名在場(chǎng)人員。現(xiàn)場(chǎng)，剛打包好的十余箱成品正待出貨，民警當(dāng)場(chǎng)繳獲3類假冒偽劣國(guó)際品牌服飾共計(jì)近萬(wàn)套，假冒商標(biāo)標(biāo)識(shí)6500余個(gè)。
目前，因涉嫌生產(chǎn)假冒偽劣注冊(cè)商標(biāo)罪的楊某等10人已被依法刑拘，案件仍在進(jìn)一步擴(kuò)線追查中。
關(guān)鍵詞：
假冒電源適配器
“洋垃圾”翻新重組再銷售
倆男子被刑拘
伍某浩畢業(yè)后一直在廣州某電腦城打工，他很快掌握了電腦配件經(jīng)營(yíng)的“門道”。2015年起，伍某浩便到南海大瀝沙步新村租下一個(gè)工場(chǎng)，做起了“山寨”筆記本充電器的生意。
伍某浩定期到清遠(yuǎn)等地批量采購(gòu)“電器洋垃圾”，就近收購(gòu)廢舊充電器垃圾作為“源材料”，并在“電器垃圾”中分揀電器組件焊接再?zèng)_壓一個(gè)新外殼后，貼上“冒牌”標(biāo)簽。他甚至將一些廢舊的品牌充電器簡(jiǎn)單翻新內(nèi)部電器組件，當(dāng)成新的品牌充電器出售。伍某浩利用淘寶店?duì)I銷接單，再由交物流包裝發(fā)貨出售。
“山寨”充電器一般冒充成銷量大、知名度高的洋品牌，價(jià)格在30~80元不等，月均銷售量達(dá)1500個(gè)。據(jù)核查，伍某浩從2015年1月至今網(wǎng)店銷售額達(dá)18000多筆，涉案金額合計(jì)上百萬(wàn)元。由于充電器質(zhì)量低劣，網(wǎng)店時(shí)常招來(lái)不少消費(fèi)者的差評(píng)投訴，為了提升網(wǎng)店信譽(yù)度招攬生意，伍某浩還經(jīng)常雇人進(jìn)行刷單，提升銷售量賺取好評(píng)，以此蒙騙消費(fèi)者。
禪城公安祖廟派出所接獲群眾舉報(bào)后進(jìn)行偵查。偵辦民警根據(jù)快遞郵遞的源頭，很快追查到南海大瀝沙步新村的廠房。
8月10日，偵辦民警對(duì)南海大瀝沙步新村的目標(biāo)窩點(diǎn)突擊檢查，工場(chǎng)負(fù)責(zé)人伍某浩及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)員工伍某林等人被當(dāng)場(chǎng)控制，查獲冒牌電源適配器1900多個(gè)及焊接、沖壓設(shè)備、電器垃圾一批。
目前，因涉嫌生產(chǎn)銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品罪，伍某浩、伍某林二人被警方依法刑拘，案件仍在進(jìn)一步偵辦中。
黃滔認(rèn)為，現(xiàn)在這種情況，不是法律條文就能夠解決的問(wèn)題，而是大家能否真正遵守奧林匹克大家庭的規(guī)則問(wèn)題。
奧運(yùn)營(yíng)銷界定困難
名尚知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師認(rèn)為，有些奧運(yùn)商標(biāo)的侵權(quán)行為很容易界定，只要企業(yè)在其官方媒體上使用了與奧運(yùn)有關(guān)的元素，不管是在企業(yè)的產(chǎn)品包裝，還是廣告宣傳，這都代表了企業(yè)自身，構(gòu)成了對(duì)奧運(yùn)商標(biāo)的侵權(quán)行為。
但是有更多的情況是，監(jiān)管部門難以界定企業(yè)在追逐奧運(yùn)熱點(diǎn)過(guò)程中，是否已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。黃滔分析指出，企業(yè)是侵權(quán)，還是進(jìn)行隱性市場(chǎng)行為，或是非商業(yè)的使用奧運(yùn)會(huì)的標(biāo)志，他們是如何將企業(yè)與奧運(yùn)會(huì)聯(lián)系起來(lái)，每個(gè)企業(yè)對(duì)奧運(yùn)會(huì)標(biāo)志的使用方式都不一樣。
2008年8月7日，一家出版社在其官方網(wǎng)站打出了“奧運(yùn)加油中國(guó)加油”等標(biāo)語(yǔ)，由于“奧運(yùn)”兩字屬于奧運(yùn)商標(biāo)，導(dǎo)致出版社陷入與北京市工商行政管理局海淀分局（以下簡(jiǎn)稱海淀工商分局）的訴訟當(dāng)中，最終以出版社一審敗訴而告一段落。
據(jù)《法制日?qǐng)?bào)》報(bào)道，雖然出版社一審敗訴，但是多位律師均認(rèn)為，出版社的行為是表達(dá)愛(ài)國(guó)情懷和對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)的良好祝愿，并無(wú)任何商業(yè)目的。而海淀工商分局則認(rèn)為，出版社的行為具有潛在的商業(yè)目的。雙方各執(zhí)一詞，業(yè)內(nèi)外就出版社的行為是愛(ài)國(guó)情懷的表達(dá)，還是含有潛在的商業(yè)目的，最終仍未有定論。
黃滔認(rèn)為，每一屆奧運(yùn)會(huì)都存在隱性市場(chǎng)行為，沒(méi)有辦法完全禁止，金杜律師事務(wù)所是在有投訴、舉報(bào)或是中國(guó)奧委會(huì)自己發(fā)現(xiàn)的情況下，經(jīng)過(guò)判斷是否侵權(quán)，才會(huì)向企業(yè)發(fā)出律師函。
業(yè)內(nèi)稱侵權(quán)獲利大于風(fēng)險(xiǎn)
雖然很多企業(yè)并沒(méi)有相應(yīng)的法律意識(shí)，但更多的情況是，企業(yè)知道有法律風(fēng)險(xiǎn)，卻仍會(huì)借助奧運(yùn)會(huì)商標(biāo)進(jìn)行顯性或是隱性的市場(chǎng)營(yíng)銷行為。
楊明認(rèn)為，這很正常，企業(yè)想要追熱點(diǎn)，根本原因還是看到了其中的經(jīng)濟(jì)利益大于法律風(fēng)險(xiǎn)。
楊明分析，當(dāng)前有一種傾向性的變化是，現(xiàn)在追求分享，如果不是特別突出和嚴(yán)重的侵權(quán)行為，很多官方組織和個(gè)人是會(huì)容忍的。而且，即使企業(yè)被處罰了，可能會(huì)有廣告效應(yīng)，對(duì)企業(yè)不一定是壞事。目前國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和懲處力度上有不斷加大的趨勢(shì)，但還不是特別嚴(yán)格，處罰成本對(duì)企業(yè)的影響不大，震懾能力有限。
《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》顯示，企業(yè)若侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)，工商行政管理部門處理時(shí)，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷毀侵權(quán)商品和專門用于制造侵權(quán)商品或者為商業(yè)目的擅自制造奧林匹克標(biāo)志的工具，有違法所得的，沒(méi)收違法所得，可以并處違法所得5倍以下的罰款；沒(méi)有違法所得的，可以并處5萬(wàn)元以下的罰款。